JuriGlobe RDC

RDC : quand la Constitution devient le champ de bataille de la confiance nationale

Il y a des moments dans l’histoire d’un pays où une simple manifestation dépasse le cadre d’une mobilisation politique pour devenir le miroir des inquiétudes profondes d’une nation.

Le sit-in de l’opposition à Kinshasa n’est pas seulement une affaire de militants rassemblés devant le Palais du Peuple. Il est le symptôme d’une question beaucoup plus fondamentale : quel rapport voulons-nous construire entre le pouvoir, les institutions et le peuple souverain ?

Dans un État de droit, la Constitution n’est pas un simple texte juridique que l’on modifie au gré des circonstances politiques. Elle est le contrat fondamental qui organise la limitation du pouvoir, garantit l’équilibre institutionnel et protège la stabilité démocratique.

Changer une Constitution n’est jamais un acte banal. Cela exige une réflexion nationale profonde, une transparence totale et surtout une confiance suffisante entre gouvernants et gouvernés.

Le problème de la RDC aujourd’hui n’est pas seulement institutionnel. Il est aussi moral et politique. Trop souvent, notre classe politique donne au peuple le sentiment que les institutions deviennent des instruments au service des ambitions individuelles plutôt que des mécanismes destinés à protéger l’intérêt général.

Mais l’opposition, elle aussi, doit comprendre une chose : une démocratie ne se construit pas uniquement dans la contestation. Elle se construit également par des propositions crédibles, une vision alternative et une capacité à convaincre au-delà de la colère populaire.

À nos dirigeants : le pouvoir est temporaire, mais les conséquences des décisions historiques restent éternelles. Aucun dirigeant ne devrait chercher à laisser comme héritage une crise de confiance avec son peuple.

À ma génération : nous devons dépasser les combats de personnes pour défendre les principes. La vraie question n’est pas seulement qui gouverne aujourd’hui, mais quelles institutions voulons-nous transmettre demain ?

Un ancien adage politique dit : « Les hommes passent, les institutions demeurent. »

La grandeur d’une nation ne se mesure pas à la durée du règne de ses dirigeants, mais à la solidité des règles qui survivent à leur départ.

La RDC possède les ressources, la jeunesse et l’intelligence nécessaires pour devenir une grande puissance africaine. Mais aucune richesse naturelle ne peut remplacer une chose essentielle : des institutions fortes, respectées et au-dessus des intérêts particuliers.

L’histoire nous regarde. La génération actuelle sera jugée non seulement sur les combats qu’elle a menés, mais surtout sur les institutions qu’elle aura eu le courage de bâtir.

Le Congo n’a pas besoin d’hommes éternels. Il a besoin d’institutions immortelles. #🇨🇩🇨🇩🇨🇩🇨🇩🇨🇩🇨🇩🇨🇩🇨🇩🇨🇩🇨🇩🇨🇩🇨🇩🇨🇩🇨🇩🇨🇩🇨🇩🇨🇩🇨🇩❤️❤️❤️

Il y a quelqu’un qui vient de nous rappeler ce matin une réalité qui prête presque à rire : la RDC importe même des cure-dents, des tiges-cotons, des allumettes… 😂🤔🤣. On pourrait en rire, mais derrière ce rire se cache une profonde interrogation : comment un pays aussi riche en ressources naturelles peut-il encore dépendre de l’extérieur pour des produits aussi basiques ?

Le problème de la République démocratique du Congo n’est pas l’absence de richesses. Notre sol regorge de ressources, notre peuple regorge d’intelligence, notre jeunesse regorge d’ambition. Le véritable drame réside dans notre incapacité collective à transformer notre potentiel en puissance économique réelle.

Comme quelqu’un l’a si bien dit : « Il y a tout au Congo, sauf les hommes. » Cette phrase, aussi dure soit-elle, doit nous interpeller. Elle ne condamne pas le peuple congolais ; elle dénonce plutôt l’absence d’une vision politique et économique capable de bâtir des institutions solides, une industrie compétitive et une nation productive.

Pendant trop longtemps, nous avons accepté d’être un simple marché de consommation au lieu de devenir une force de production. Nous avons exporté nos matières premières et importé des produits finis, laissant la valeur ajoutée, les emplois et la puissance économique se construire ailleurs.

À nos dirigeants : l’histoire ne retiendra pas seulement les discours, mais les résultats. Un État fort ne se mesure pas uniquement par ses richesses naturelles, mais par sa capacité à nourrir, transformer, produire et innover.

À ma génération : notre responsabilité est immense. Nous ne devons pas seulement critiquer l’ancien système ; nous devons avoir le courage de penser autrement, de créer, d’entreprendre, de réformer et de construire des institutions dignes de notre peuple.

La RDC n’a pas besoin de spectateurs de son déclin. Elle a besoin de bâtisseurs de son avenir.

Un pays ne devient pas grand parce qu’il possède des richesses ; il devient grand lorsque ses fils et ses filles savent transformer ces richesses en puissance.

TOUCHER À LA CONSTITUTION AUJOURD’HUI ? UNE FAUTE POLITIQUE, UNE PROVOCATION JURIDIQUE, UNE INSULTE NATIONALE.

Pendant que l’Est de la République saigne sous les massacres, les déplacements massifs de populations, l’insécurité chronique et l’humiliation de notre souveraineté, certains aventuriers politiques à Kinshasa osent agiter l’idée d’un changement constitutionnel comme si la priorité nationale était de remodeler les textes pour satisfaire des ambitions personnelles.

Quelle indécence institutionnelle.

En tant que juriste, je rappelle une vérité fondamentale : une Constitution n’est pas un vêtement que l’on change au gré des intérêts d’un régime. Elle constitue le pacte fondamental entre le peuple et l’État.

Vouloir modifier ou remplacer la Constitution dans un contexte où une partie du territoire national vit pratiquement dans l’instabilité permanente soulève une grave question de légitimité politique et morale.

Comment parler de refondation constitutionnelle pendant que des citoyens de l’Est vivent dans l’insécurité, parfois sans accès effectif à leurs droits civiques les plus élémentaires ?

Quel peuple participera pleinement à cette prétendue réforme ?

Le peuple déplacé ?
Le peuple abandonné ?
Le peuple enterré dans le silence diplomatique ?

Si changement constitutionnel il devait y avoir, il ne pourrait tirer sa légitimité que d’un véritable référendum constituant, libre, transparent, inclusif et réellement national.

Et encore faudrait-il que toutes les composantes du peuple congolais puissent y participer dans des conditions de sécurité, d’égalité et de dignité.

Sans cela, toute tentative serait juridiquement suspecte, politiquement opportuniste et historiquement condamnable.

L’histoire africaine nous enseigne une constante : lorsque les dirigeants commencent à personnaliser la Constitution, ils fragilisent l’État et alimentent la crise de légitimité.

Le véritable héritage d’un chef d’État ne réside pas dans l’allongement de son pouvoir, mais dans le renforcement des institutions.

La République Démocratique du Congo n’a pas besoin d’une Constitution sur mesure.
Elle a besoin de justice.
Elle a besoin de sécurité.
Elle a besoin de vérité.
Elle a besoin d’institutions fortes.

Aux intellectuels : sortez du silence.
Aux juristes : défendez l’État de droit.
Aux patriotes : refusez la confiscation de l’avenir national.

Une nation meurt rarement par invasion extérieure seulement.
Elle meurt aussi lorsque ses élites cessent de défendre l’essentiel.

Le Congo mérite des bâtisseurs.
Pas des apprentis monarches constitutionnels.

RDC : Faut-il instaurer le principe de l’unicité des candidatures ?

Une proposition attribuée au sénateur Norbert Basengezi vise à réviser la loi électorale de la République démocratique du Congo afin d’interdire les candidatures multiples lors d’un même cycle électoral.

En pratique, cela signifierait qu’un citoyen candidat ne pourrait plus se présenter simultanément à plusieurs niveaux de pouvoir : municipales, provinciales, législatives nationales, Sénat ou présidence de la République.

Lors des dernières élections, certains acteurs politiques avaient multiplié les candidatures. L’exemple souvent cité est celui de Aminata Namasia, élue à plusieurs niveaux avant d’occuper ensuite d’autres fonctions publiques.

Pourquoi instaurer l’unicité des candidatures ?

L’instauration de ce principe pourrait contribuer à :

⚖️ Renforcer l’égalité entre candidats
Chaque candidat serait en compétition pour une seule fonction, ce qui limiterait les stratégies électorales dominantes.

🗳 Respecter davantage le choix des électeurs
Les électeurs voteraient pour un candidat réellement engagé à exercer le mandat sollicité.

🏛 Éviter les vacances artificielles de sièges
Les candidatures multiples conduisent souvent à l’abandon de certains mandats, ce qui entraîne des remplacements ou des recompositions institutionnelles.

Un débat ancien mais toujours sensible

La proposition d’instaurer l’unicité des candidatures n’est pas nouvelle dans le débat institutionnel congolais. Toutefois, sa mise en œuvre dépendra de la volonté politique des acteurs qui participent eux-mêmes au système électoral.

Et vous, qu’en pensez-vous ?

Le principe « un candidat, une candidature » renforcerait-il la démocratie en RDC ?

Le débat est ouvert.

Bahati Lukwebo à Evariste Boshab : «Quant on aime son chef , on lui dit la verité. Il ne faut pas être hypocrite .Si ceux qui ont 50 ans, 60 ans ne sont pas matures, vous voulez qu’une constitution de 17 ans soit vieille comment?» 😂

Vu quelque part.

📜 Le cylindre de Cyrus : première déclaration des droits de l’homme ou mythe juridique ?

Le Cylindre de Cyrus (539 av. J.-C.), attribué à Cyrus le Grand, est souvent présenté comme la première charte des droits humains.
Une analyse juridique rigoureuse invite toutefois à la prudence.
Ce texte n’est pas une déclaration de droits au sens moderne. Il s’agit d’un acte royal de légitimation politique rédigé après la prise de Babylone. Il proclame notamment :
• la restauration des cultes locaux,
• le retour de certaines populations déportées,
• une politique de gouvernance présentée comme plus clémente.

Cependant :
❌ Il ne consacre pas des droits subjectifs opposables au souverain.
❌ Il ne proclame pas l’égalité juridique.
❌ Il n’instaure aucun mécanisme de protection des libertés.

Le qualifier de « première déclaration des droits de l’homme » constitue donc un anachronisme si on le compare à la Déclaration des droits de l’homme et du citoyen ou à la Déclaration universelle des droits de l’homme.
👉 Sur le plan scientifique, il s’agit plutôt d’un édit impérial à portée politico-religieuse, révélateur d’une stratégie de tolérance administrative dans un empire multiethnique.

Pour les juristes et internationalistes, le cylindre de Cyrus demeure néanmoins un jalon symbolique dans l’histoire des idées relatives à la gouvernance et à la protection des populations.

La rigueur historique est la première exigence du juriste.

L’Université Congolaise est peut-être le seul endroit au monde où l’on produit chaque année des dizaines de docteurs, mais où l’on enterre chaque jour la pensée.

Depuis l’indépendance, le Congo accouche de diplômés par milliers : Professeurs, Docteurs, Maîtres, Chercheurs… Mais que vaut un savoir qui ne répare rien, n’éclaire rien, ne construit rien ? Nous avons des universités remplies de formules vides, d’intelligences décoratives, de diplômés sans impact. Le pays, lui, continue de s’effondrer. L’intellectuel congolais sait parler, disserter, théoriser, mais il ne sait pas changer.

Notre justice ? Violée, humiliée, enterrée vivante. Même un Prix Nobel comme le Dr Mukwege n’aurait pas assez de pansements pour réparer tant de blessures.

Nous formons des Maîtres avocats, mais personne ne maîtrise la justice. Nous produisons des juristes médiatiques, mais aucun ne dérange l’injustice systémique. Nous enseignons des articles de loi, pendant que le peuple meurt sans droit. C’est un génocide du bon sens. Nos universités sont devenues des usines à frustration.

Ce pays n’a pas besoin de plus de diplômes. Il a besoin de courage. Il a besoin de cerveaux dangereux, pas contre le peuple, mais contre la médiocrité.

Le savoir doit faire peur à l’ignorance. Pas dormir avec elle.

🕊️ RDC – RWANDA | Accord de paix ou illusion durable ?

Ce 4 décembre 2025, la RDC et le Rwanda ont signé un nouvel accord de paix, sous les projecteurs diplomatiques. Mais chez JuriGlobe, nous posons une question essentielle : peut-on parler de paix réelle quand les principaux acteurs armés ne sont pas à la table, quand les victimes ne sont pas entendues, et quand la justice est mise entre parenthèses ?

Cet accord, bien qu’ambitieux, soulève des inquiétudes :

•⁠ ⁠L’absence de mécanismes clairs de justice et de réparations ;
•⁠ ⁠L’exclusion de groupes actifs comme le M23 ;
•⁠ ⁠La pression silencieuse d’intérêts géopolitiques et économiques ;
•⁠ ⁠L’absence de transparence sur les clauses sensibles.

Nous croyons à la paix, mais une paix juste, inclusive et sincère. La sécurité ne se décrète pas : elle se construit sur la vérité, la responsabilité et la confiance des peuples.

La paix n’est pas une signature, c’est une transformation.
Et nous, à JuriGlobe, resterons vigilants.

🔹 Justice internationale : un pas de plus en Libye 🔹

Un homme soupçonné de crimes de guerre en Libye a été transféré à la Cour pénale internationale (CPI) à La Haye. C’est un geste fort dans la lutte contre l’impunité et pour le respect des droits humains.

Ce transfèrement montre que, même après des années de conflit, la justice peut encore parler. La CPI reste un acteur clé pour faire entendre la voix des victimes et rappeler que certains actes ne resteront jamais impunis.

Chez JuriGlobe, nous suivons de près ces avancées. La justice internationale est essentielle pour construire la paix et protéger la dignité humaine, partout dans le monde.

⚖️ Le droit doit servir tous les peuples. La justice ne s’arrête pas aux frontières.