Ateistisk Selskab

Sekulær samling på Borgen starter ved det nye folketingsår

Ateistisk Selskab og Humanistisk Samfund har i samarbejde med MF'erne Karsten Hønge (SF) og Stinus Lindgreen - Radikale Venstre (RV) sat et nyt initiativ i søen, som skal bringe mere sekulær ånd ind på Christiansborg.

Sekulær OnsdagsSamling (SOS) er et initiativ, hvor ateistiske, humanistiske, ikke-troende og sekulært indstillede medlemmer af folketinget kan mødes og dele viden om, hvordan samfundet trækkes mere i den sekulære retning, som hovedparten af befolkningen ønsker.

Første samling bliver 7. oktober - dagen efter folketingets åbning. Taler denne dag vil være professor Jeanet Sinding Bentzen, som er en af verdens førende forskere i religionsøkonomi. Derefter vil SOS blive afholdt hver måned. Senere talere vil være en varieret skare af akademikere, journalister og aktivister.

Blot 15% af danskerne bakkede op om ideen om en folketingspræst her i sommers.* Det flugter med at også kun 15% bakker op om den nuværende politiske linje med en folkekirke sammenflettet med staten.** Der er til gengæld tre gange så mange danskere, der ønsker kirke og stat adskilt, derfor er vi i Ateistisk Selskab og Humanistisk Samfund meget lykkelige for, at der nu skabes mere plads til de overbevisninger, der deles af store dele af befolkningen. Vi har som samfund ikke råd til, at folketinget fortsat ignorerer den store ikke-religiøse andel af befolkningen og sekularismen, når vi ser sekterisme og religiøs identitetspolitik skævvride nationer og samfund verden over.

- Anders Stjernholm, forperson, Ateistisk Selskab og Kirstine Kærn, Humanistisk Samfund

(Dette brev/indlæg ønskede Kristeligt Dagblad ikke at bringe i sin fulde længde og med avisen nævnt. Det nægtede jeg, så nu får I den her på facebook.)

Kære kristne venner

Vi er modstandere, når det kommer til livssyn, eksistentiel filosofi og indretning af vores samfund. Men vi er medmennesker først og fremmest. Vi deler denne jord, denne nation og forhåbentlig også respekt for hinanden. Jeg respekterer i hvert fald jer som mennesker, selvom jeg ikke respekterer alle jeres idéer og holdninger.

Jeg giver ikke kristendommen kredit for de positive værdier i kulturen i samme grad som I, men bjergprædikens ord om at sende sine modstandere kærlige tanker og søge at forstå dem, ser jeg som et særligt betydningsfuldt bidrag fra den kristne kulturarv. Og en værdi, som Folkekirken, Kristeligt Dagblad og danske kristne bør værne om.

Den har sjældent været i fokus for Lars Sandbeck i hans arbejde med ateismen. Lige siden bogen Gudløse Hjerner i 2009, hvori han blandt andet skrev “Har man hørt noget så åndssvagt som en ateistisk begravelse?” har vi mærket ivrigheden og kompromisløsheden fra Sandbecks pen og mund. Men hans udtalelser i artiklen "TV 2 ville vise, at der var homofobisk kristendom. Glemte at fortælle, at kilderne var fra Ateistisk Selskab" er af en ny og særligt grov karakter. (Link til artikel i kommentarerne*)

En af dem var rettet imod Sara Viuf, der som ny i medieverdenen fortalte sin historie fra Mariager Efterskole og det danske frikirkemiljø. Adspurgt af KD forklarede hjælpepræsten og lektoren i Folkekirkens Uddannelses- og Videnscenter, at fordi hun har tilknytning til Ateistisk Selskab, kan han ikke tillægge hendes fortælling 'nogen nævneværdig sandhedsværdi'.

Sandbeck tænker vitterligt blot "X har forbindelse til Y - derfor kan vi ikke stole på X".

Det er ikke en tilgang, jeg genkender fra evangelierne. Men det er altså virkeligheden i 2026. Er det med din opbakning, at folkekirken agerer sådan?

Sandbeck fulgte op med denne svada: "Ateistisk Selskab arbejder politisk, og det fremgår tydeligt af deres vedtægter [...] Når man inviterer kilder ind fra den mest ekstreme sammenslutning af ateister i dette land, må man gå ud fra, at de er forudindtagede, uanset hvor objektive de ellers forsøger at fremstå."

Det er skam helt korrekt, at Ateistisk Selskab arbejder politisk. Vores politiske ønske er sekulær ligestilling ved adskillelse af kirke og stat - en holdning vi deler med 46% af befolkningen. Imodsætning til det nuværende system med forskelsbehandling og diskrimination, som folkekirken arbejder politisk for at bevare. (og som 15% bakker op om). Bliver vi skurke af den grund? Skal en politisk uenighed retfærdiggøre, at man regner andre for "ekstreme" og "forudindtagede"?

Og bemærk: Jeg ser gerne, at Ateistisk Selskabs repræsentanter bliver tituleret som sådan - hvilket den anden medvirkende, MacKenzie Bonasena, er. Den fejl fra TV2 irriterer også mig. Men hvis Sandbecks krav om konsekvent deklarering skal gælde, må halvdelen af P1's sendeflade starte med en advarsel: "Nu kommer der en præst, der repræsenterer en organisation, der arbejder politisk for at forskelsbehandle danskere efter religion." Det samme gælder Kristeligt Dagblads egne artikler med folkekirkepræster. Jeg tvivler på, det er en præcedens, redaktørerne er klar til at sætte...

Disse udtalelser er uindpakket fordom og mistro rettet imod vores forening og disse mennesker, der tog mod til sig og gik på tv for at fortælle deres historie og indsigter. At ordene overhovedet blev trykt undrede mig. Jeg håber, at folkekirken og Kristeligt Dagblad opper sig i forhold til de værdier, I hævder kristendommen er nødvendig for at bevare. Og jeg håber, at du som læser, kristen og/eller folkekirkemedlem vil bidrage ved at stille krav til fjendekærligheden fra dine repræsentanter.

Med venlig hilsen
Anders Stjernholm, forperson

Sagen om Ida Auken og folketingspræsten bør ingenlunde slutte nu - for præsten er kun toppen af isbjerget

Ida Auken er indtrådt i kirkeministeriet for at sprede kristendom. Det er den logiske konklusion på den oplysningskampagne, der fulgte i kølvandet på hendes fejring af folketingspræsten. Hendes læsning af Danmarks og demokratiets historie er dybt kristenromantiserende - og decideret historieforfalskning. Samtidig er hun åbenlyst placeret og guidet af et meget stærkt segment af kristne identitetspolitikere, som søger(yderligere) indflydelse på mange offentlige institutioner.

Derfor understreger socialdemokrat og bestyrelsesmedlem i Ateistisk Selskab, Jan Pierrel-Boas, at sagen ikke bør regnes for død i et interview i dagens Politiken.
"Signalværdien er problematisk og uforenelig med den lighedstanke, der er helt grundlæggende for Socialdemokratiet."

Men de værdier er svære at finde blandt partiets ledere ift sagen om FT-præsten.

»Der er jo ikke nogen i Socialdemokratiets top, der har sagt fra over for at tilknytte en præst til Folketinget. Derimod har man, kan jeg forstå på Ida Aukens efterfølgende udmeldinger, accepteret en ikke-løsning, der i bund og grund blot er en politisk kattelem«, siger Jan Pierrel-Boas.

Problemet er nemlig fortsat, at Auken tror på, at hendes tro skal have forrang i folkestyret, folkeskolen og folket i det hele taget. Hun har konkret forsvaret folketingspræsten med Grundlovens §4 i P1-programmet Ugens Gæst den 7. august. Altså at fordi "den evagelisk-lutherske kirke er landets folkekirke", så er der åben dør til at vedtage identitetspolitiske særrettigheder ad nauseam.

Sjældent har det udtryk ramt så plet. For mange fik en sær kvalm fornemmelse, da de så den video med håndbold-pigen fra Valby, der havde vundet en sejr.

Og hvis en præst i folketinget er din kvalmegrænse, så vil du få det alvorligt ringe af den lange liste af særrettigheder, folkekirken allerede har på bekostning af os andre. Se link i kommentarerne*

Desuden påpeger Jan Pierrel-Boas at Socialdemokratiet bør overveje sin kurs.
"Det virker, som om vi hellere vil være Dansk Folkeparti-light, end vi har lyst til at være Socialdemokratiet. Men jeg synes ikke, vi skal have noget tankepoliti. Vi skal bedømme folk på deres handlinger, og hvad de siger, ikke efter hvem de er eller hvordan de ser ud, eller hvem de boller eller beder til, rent ud sagt."

Og hvis ikke principper er nok for socialdemokraterne, så overvej at kun 15% af befolkningen bakker op om Aukens politiske linje. Dur det for jer?

Som altid må vi konkludere, at politikerne på Christiansborg først flytter sig, når folket siger fra. Det kan du gøre ved at forlade folkekirken. Se link i kommentarerne **

- Anders Stjernholm, forperson

Folketingets præst er blevet til en telefonlinje. Vi er lettede.

Så kom facit på sommerens mest opblæste principsag: Folketingets meget omtalte "præst" bliver ikke en fast kontorplads på Christiansborg med sjælesorg mellem samrådene. Det bliver et telefonnummer. En hotline.

Folketinget er ikke en menighed, og medlemmerne har ikke brug for gejstlige fra det statsligt godkendte trossamfund i faste vagter – de har, ligesom alle andre, muligheden for at kontakte en præst, imam, guru, humanist eller anden hellig lobbyist (ja, for den sags skyld ateist - i ringer sgu bare), hvis behovet opstår. Det er hvad en sekulær retsstat kan være bekendt.

Stor tak fra os til de medlemmer af Folketingets præsidium, der har holdt fast i sekularismen, som vi en kort troede ramt endnu engang: SF's Karsten Hønge og Liberal Alliances Lars-Christian Brask, som blankt afviser, at der nogensinde er indgået en aftale om en fast tilknyttet præst. Brask føler sig – med hans egne ord – kuppet.

Så nu venter vi spændt på en redegørelse fra Søren Gade om, hvordan et "enigt præsidium" kunne præsentere præsten for offentligheden, når mindst ét medlem aldrig var med til at skrive under.

Kirkeminister Ida Auken har udvist sin vanlige ydmyghed omkring balladen: "Jeg har ikke talt med kritikerne, kun med mine kolleger - som bakker mig op." (Ugens Gæst, P1 7/8). Det kunne måske være gavnligt at kende sin modstanderes holdninger og argumenter. Jesus nævnte vist noget i den retning på et bjerg engang.

Endelig: Tak til de mange danskere, der i sommer har reageret ved at melde sig ud af folkekirken. I har givet en lektion i ydmyghed - og mange har tilmed givet Ateistisk Selskab et solidt løft på medlemsfronten. Velkommen til jer.

Vi ser det igen og igen: Mange præster i folkekirken aner simpelthen ikke, hvad det er for en organisation, de repræsenterer og arbejder for.

Folkekirken er per definition forskelsbehandling. I et lige samfund ville den være Den evangelisk-lutherske Kirke i Danmark - og ikke mere end det.

Men "folkekirken" er en statsligt favoriseret organisation, der har så mange identitetspolitiske privilegier, at de involverede kan have svært ved at se skoven for træer.

Imod privilegieblindhed er argumenter sjældent brugbare. Øjenbindene skal hjælpes af først. Det er derfor, at vi har lavet forladfolkekirken.dk og tilskynder den ateistiske ikke-troende majoritet af befolkningen at sige fra overfor forskelsbehandlingen ved at melde sig ud.

De flotte kirker skal nok bestå - og vi ser gerne, at de bliver fyldt med mennesker, ceremonier og fællesskab. Men udfra alles livssyn - ikke én minoritets.

- Anders Stjernholm, forperson

Når omvendelsesterapien er statsligt understøttet i stedet for ulovliggjort, har vi åbenlyst et problem.

Her til aften var Mackenzie Bonasena fra Ateistisk Selskab i Go' Aften DK for at oplyse om omvendelsesterapiens mange former. For det er ikke bare at sætte med en præst eller imam, der forsøger at gøre dig hetero. Allerede når din seksualitet omtales som problematisk sker de første skridt. Og når det problematiske element hænger sammen med et gudsbillede, som staten økonomisk understøtter, bliver det helt dumt.

Som vi har sagt mange gange før: Vi vil ikke have, at vores skattepenge går til at gøre skade på vores medborgere.

Derfor er vi utrolig glade for, at flere går ud og fortæller deres oplevelser med den psykisk voldelige sociale kontrol, der foregår i flere religiøse miljøer i Danmark. Samt at ligestillingsminister Ane Halsboe-Jørgensen lægger op til, at Danmark snart kan få et juridisk forbud.

I morgen kan du møde Mackenzie Bonasena, når de holder foredrag om bl.a. omvendelsesterapi og de andre religiøse mekanismer, du som skatteborger finansierer, sammen med Anders Stjernholm i forbindelse med Pride-ugen. Det er kl. 16.00-16.45 i Hovedkassen på Københavns Rådhus.

»Omvendelsesterapi sker i en retorik af helbredelse, personlig udvikling og selvhjælp. De har lært, at der er nogle bestemte ord, de ikke skal bruge«.
Sara Viuf
---
»Der er jo ikke nogen, der averterer med et skilt ude på gaden, hvor der står ’omvendelsesterapi’. Engang var homoseksualitet ulovligt, så blev det patologiseret til, at vi blev set som psykisk syge, og nu, med denne kulturkristne vækkelse, lyder det, at vi går imod familieværdier. Man ændrer hele tiden målestokken, men grundtanken er den samme: at det er forkert at være queer«.
MacKenzie Bonasena
---
»Det tager mange år, før man kommer på den anden side af det. Det er spild af ungdom, og det er spild af liv«.
Emma (Anonymiseret kilde)
---
»Når man har fået fortalt hele livet, at det er forkert, og man er bange for at ryge i helvede, er det helt umuligt at gøre noget ved det. Jeg har fortrudt mange gange, at jeg ikke gjorde noget før, og at jeg tog til terapi. Andre dage tilgiver jeg mit yngre jeg«.
Jakob Sejergaard
---
Citater fra en artikel i dagens Politiken (se link i kommentarerne) om omvendelsesterapi og afledte psykisk voldelige tiltag, der foregår i religiøse miljøer i Danmark. Et onde, som nogle religiøse jo også udsætter sig selv for - og fortsat ikke forstår til fulde. Eksemplificeret ved foreningen Kristent Netværk for Udfordret Seksualitet (KNUS), hvis formand udtaler: "Vi er nogle mennesker, der ikke har lyst til at leve vores homoseksualitet ud, og som har brug for at støtte hinanden i det liv, som vi tror er det rigtige for os, og som vi oplever, Bibelen taler."

Det her problem er enormt komplekst - og alligevel supersimpelt:

➊ Der er nogle religioner, hvis kernetekster indeholder forældet vrøvl om fordømmelse af homoseksualitet.

➋ Den danske stat understøtter trossamfund, der udbreder denne forvrøvlede forståelse af menneskelig seksualitet. Både islamiske og kristne.

Ateistisk Selskab ønsker at ➋ ophører, og at vi som samfund tager en mere redelig drøftelse af ➊. For mennesker lider under det nuværende system, hvor staten understøtter religiøs homofobisk diskrimination af vores medborgere.

Og så vil vi gerne tilbyde alle religiøse - imamer, præster, rabbinere og menige troende at kontakte Ateistisk Netværk for Udvidet Seksualforståelse - A**S - hvis I gerne vil forstå lidt mere af de vildfarelser, der har fået jer til at fordømme jeres egen og/eller andres seksualitet uden nogen god grund (det er samme mail som til Ateistisk Selskab😄).

- Anders Stjernholm, forperson og Mackenzie Bonasena, bestyrelsesmedlem

Fotos: Roberto Borgen

Det her er fjollet - og løsningen er sekularisering (som altid)

For 8 år siden blev en ordning indført, som skulle sikre, at religiøse forkyndere (især imamer) forstod og anerkendte dansk ægteskabslovgivning - i håbet om at sikre bedre vilkår for kvinder i ægteskaber.

I går kom så nyheden om, at disse kurser nærmest er skuespil, idet mange kursister allerede kender reglerne - og andre ikke engang kan forstå kurset. Oven i det er der ingen test eller eksamen. Det overraskede nogle. Andre var mindre chokerede, idet at kurset allerede i 2018 havde vist sig at være noget tamt.

Og det hele er en fjollet konstruktion, som spilder tid og ressourcer uden at hjælpe de, det egentlig handler om: Kvinder, der indgår ægteskab i religiøse miljøer, hvor misogynien er så stærk, at kan koste dem frihed. Selv hvis en imam eller præst forstår reglerne, betyder det ikke, at kvinden lærer om sine rettigheder.

VORES LØSNING:

Det er vel kvinderne, der skal undervises i, hvad et ægteskab under dansk lovgivning giver dem af rettigheder? Og det kan bedst ske ved, at alle juridiske vielser sker på kommunen. Simpelt. Her får du inden vielsen at vide, hvad denne kontrakt betyder økonomisk og juridisk - hvorpå jeres nye liv kan starte- i forhold til staten. Derudover kan alle frit som de lyster drysse deres foretrukne kærlighed, spiritualitet og guder ovenpå kagen. Ikke blot hjælper det kvinderne 1-1, det ligestiller tilmed os alle sammen.

Men hvorfor sker sådan en fantastisk løsning ikke bare, tænker du måske? Tradition og penge.

Hvis vi fjerner vielsesbemyndigelsen fra alle trossamfund, vil det koste folkekirken og de øvrige kristne kirker ganske mange penge, fordi et oplagt salgsargument og markedsføringsredskab vil forsvinde. Særretten til at kunne vie mennesker er penge værd.

Pengene gør traditionen ekstra vigtig. Og bemærk prioriteringen: Det går nok med mindre Gud til dit bryllup, bare du forbliver på abonnementsordningen.

Et system, hvor alle er lige skaber også bedre grundlag for kreativitet og innovation. Der er mange aspekter af livsceremonier, der har gavn af konkurrencen. For eksempel grønnere begravelsesformer. Sekulær ligestilling er ikke bare idealisk lighed - det har også pragmatisk værdi.

- Anders Stjernholm, forperson

Hop ind på www.forladfolkekirken.dk og meld dig ud nu. Med din udmeldelse markerer du f.eks. din modstand mod:

- sammenblandingen af stat og religion
- diskrimination af LGBT+ personer og fraskilte
- Folkekirkens indflydelse i folkeskolerne

Og så sparer du en formue i samme ombæring. 😇