Startmining

Un Bitcoin plus cher peut permettre à un mineur de conserver davantage de sa production après avoir payé l’électricité.

Mais une simulation d’ASIC ne devrait pas s’arrêter là.

Si la puissance totale du réseau augmente, la quantité de BTC produite par une machine peut évoluer. Et si le cours revient ensuite à son niveau initial, l’équation peut être très différente de celle observée au moment de l’achat.

Ajoutez à cela le prix payé pour l’ASIC et vous obtenez quatre variables à regarder ensemble : cours du Bitcoin, production de BTC, énergie et capital à amortir.

C’est pour cela qu’un simulateur devrait aussi servir à tester les mauvaises hypothèses.

Faites votre simulation sur startmining.io.

Contenu fourni à titre informatif et éducatif. Il ne constitue pas un conseil en investissement. Le mining et les cryptoactifs comportent des risques, notamment de perte en capital.

Simulation illustrative à facture électrique constante : les prix de 58 000 $ et 120 000 $ ainsi que la baisse de production de 14 % sont des hypothèses, pas des prévisions. Les pourcentages indiquent uniquement la part des BTC produits à vendre pour couvrir l’électricité, hors achat de l’ASIC, maintenance, hébergement, frais de pool et fiscalité.

En 2020, un S19 Pro développait environ 110 TH/s. En 2026, le U3S23H atteint 1 160 TH/s : plus de dix fois plus.
On pourrait donc penser qu’un mégawatt de machines produit beaucoup plus de Bitcoin aujourd’hui. C’est l’inverse.
Dans les ordres de grandeur de la vidéo, 1 MW de S19 Pro pouvait produire environ 93 BTC par an aux conditions de 2020. Avec 1 MW de U3S23H aux conditions actuelles, on tombe autour de 18 BTC par an.
Le progrès des ASIC est réel. Mais il doit être lu face à une autre évolution : la hausse massive de la compétition sur le réseau Bitcoin.
C’est pourquoi l’efficacité énergétique et le coût de l’électricité restent au cœur de la compétitivité d’une exploitation.
Pour approfondir le sujet : startmining.io.
Contenu fourni à titre informatif et éducatif. Il ne constitue pas un conseil en investissement. Le mining et les cryptoactifs comportent des risques, notamment de perte en capital.
Les comparaisons 2020/2026 sont des ordres de grandeur datés. Les temps et productions sont des moyennes théoriques. Le coût par BTC présenté dans la vidéo correspond uniquement au coût électrique théorique à 0,07 $/kWh et n’intègre ni l’achat de l’ASIC, ni son amortissement, ni la maintenance, ni les autres coûts d’exploitation.

Quelques J/TH de différence peuvent sembler anodins sur une fiche technique. À l’échelle d’une ferme qui tourne en continu, ils finissent pourtant par représenter des dizaines de milliers de dollars par Bitcoin produit.

C’est tout l’intérêt de comparer l’efficacité énergétique des générations d’ASIC, et pas uniquement leur hashrate.

Dans notre simulation à 0,07 $/kWh, le coût électrique estimé passe d’environ 123 000 $/BTC sur un S19 à 39 600 $/BTC sur un S23.

La technique finit donc directement dans l’économie de l’exploitation.

Pour aller plus loin : startmining.io

Contenu fourni à titre informatif et éducatif. Il ne constitue pas un conseil en investissement. Le mining et les cryptoactifs comportent des risques, notamment de perte en capital.

Les coûts présentés sont des estimations du seul coût électrique / OPEX affiché par le simulateur Startmining avec une électricité à 0,07 $/kWh. Ils n’intègrent notamment pas l’achat ni l’amortissement de l’ASIC.

« Il reste 48 000 bitcoins à miner cette année » ne veut pas dire qu’il ne reste que 48 000 bitcoins à acheter.

Les bitcoins déjà en circulation peuvent changer de propriétaire. La production nouvelle, elle, suit les règles du protocole.

C’est cette distinction qui donne son sens à la comparaison de la vidéo : une hausse d’environ 160 000 BTC des réserves d’entreprises entre janvier et septembre, face à environ 48 000 BTC encore attendus entre le 16 septembre et la fin de 2026.

Pour les mineurs, produire davantage n’a d’intérêt économique que si les coûts restent maîtrisés.

Contenu fourni à titre informatif et éducatif. Il ne constitue pas un conseil en investissement. Le mining et les cryptoactifs comportent des risques, notamment de perte en capital.

Production restante estimée au 16/09/2026 au rythme moyen de 10 minutes par bloc. Valorisation à cours constant, hors frais et impact de marché. La hausse des réserves suivies par CoinGlass du 01/01 au 11/09/2026 repose sur des valeurs arrondies et ne correspond pas uniquement à des achats. Les volumes comparés portent sur des périodes différentes.

En 2032, le mining de Bitcoin continuera. Ce qui changera, c'est la quantité de nouveaux bitcoins distribuée à chaque bloc.

Au 07/09/2026, viser statistiquement 1 BTC par mois demandait environ 0,0073 % de la puissance du réseau. Dans ce scénario daté, cela correspondrait à près de 191 S21+ Hydro si l'ensemble du réseau fonctionnait avec ce modèle.

Après les halvings de 2028 et 2032, la même production nécessiterait une part relative quatre fois plus importante. Cette comparaison isole l'effet de la baisse de la subvention : elle repose sur 144 blocs par jour, hors frais de transaction, et ne prédit pas le futur hashrate.

Contenu fourni à titre informatif et éducatif. Il ne constitue pas un conseil en investissement. Le mining et les cryptoactifs comportent des risques, notamment de perte en capital.

Pour mieux comprendre le mining de Bitcoin : https://startmining.io/blog