Trendency

Aki ott volt, most újrahallgathatja, aki lemaradt, végre megnézheti, milyen amikor egy előadó páros nem ért egyet a közösen kapott témában, sőt kifejezetten az a céljuk, hogy megcáfolják egymás állításait és érveit. ⚔️

Az AI Summit konferencián elhangzott, mind az 5 vita teljes egészében visszanézhető a YouTube-csatornánkon: https://youtube.com/playlist?list=PLVSd_6DSmCZU&si=qJNyx5-LcO_UOnur

1. Nem veszi el a munkám az AI?
🟢 Marosi Gergely vs. 🟣 Gáspár József

2. Lehet etikus az AI?
🟢 Szabó Edit Ditte vs. 🟣 Sólyom Balázs

3. A kivitelezőnél landol az AI hatékonyságból eredő profit?
🟢 Forgács Mariann vs. 🟣 Horváth Varga János

4. Magyar nyelvre magyar modell?
🟢 Nemeskey Dávid Márk vs. 🟣 Szakács Benedek

5. Az AI felerősíti a társadalmi egyenlőtlenségeket?
🟢 Pintér Róbert vs. 🟣 Nagy-Józsa Dorka

"Kezdjük tán a "jó" szóval, tárgy esetben "jót",
ámde "tó"-ból "tavat" lesz, nem pediglen "tót".
Egyes számban "kő" a kő, többes számban "kövek",
nőnek "nők" a többese, helytelen a "növek".
(...)
Miskolcon ám Debrecenben, Győrött, Pécsett, Szegeden;
amíg mindezt megtanulod, beleőszülsz, idegen."*

A ChatGPT, a Claude vagy a Gemini valóban kiválóan beszél magyarul. De a nyelvhelyesség még nem ugyanaz, mint a mély nyelvi és kulturális megértés. Mi történik, ha egy modellnek jogi szöveget kell értelmeznie? Ha szlenggel, hibás helyesírással vagy kulturális utalásokkal találkozik? És mi van akkor, ha az AI-szuverenitás is szempont?

A nagy kérdés: Kell-e magyar nyelvre magyar modell? 🤔

Az idei AI Summit VitAIndítóján erről is ütköztettük az érveket: a pro oldalon Nemeskey Dávid, az ELTE egyetemi adjunktusa, míg az ellenérveket Senior Data Scientist kollégánk, Szakács Benedek hozta.

A vitát hamarosan visszahallgathatjátok, addig is ajánljuk figyelmetekbe Benedek cikkét melyben árnyaltabban foglalkozik a kérdéssel: Kell-e HunGPT?
https://trendency.hu/hu/blog/kell-e-hun-gpt

*Bencze Imre: Édes, Ékes Apanyelvünk

Online azonosítás és adatmegosztás 5 másodperc alatt
- biztonságos személyazonosítás fizikai okmányok nélkül
- hiteles forrásból származó adatok
- automatikus adatfrissítés

Onboarding vagy üzletkötés során mennyi időt vesz igénybe a személyes adatok bekérése, manuális rögzítése, dokumentumok szkennelése, ellenőrzése és javítása?

QR-kóddal vagy deep linkkel az egész folyamat pár kattintással megvalósítható, köszönhetően a DÁP keretszolgáltatásaira épülő rendszerünknek.

Szabadulj meg a felesleges adminisztrációtól!

📧 [email protected]
🌐 dap.trendency.hu

Na, ilyen az, amikor tényleg beindul a vita ⚔️

Volt csipkelődés, egymásra reagálás, kis odaszúrás, sok saját szakmai szempont és nagyon jó hangulat – természetesen végig kulturált keretek között, pont annyi feszültséggel, amennyi egy igazán jó vitához kell.
És ami talán a legjobb volt: a közönség is velünk jött. Kérdezett, állást foglalt, és láthatóan élvezte a formabontó platformot.

Hatalmas köszönet a moderátorunknak és mind a 10 előadónknak, hogy beleálltak a vitába hozták az érveiket, a személyiségüket, és nem féltek egy kicsit egymásnak is menni. 💚💜
És köszönjük mindenkinek, aki ma velünk tartott az AI Summiton!

Mi pedig még messze nem végeztünk: 🎥 hamarosan hozzuk a részleteket, a legjobb pillanatokat és természetesen a videókat is – minden vita teljes egészében visszanézhető lesz.

Az AI demokratizálhatja a tudáshoz való hozzáférést, új lehetőségeket teremthet, és olyan eszközöket adhat bárki kezébe, amelyek korábban csak kevesek számára voltak elérhetők.
De valóban mindenki kezébe ugyanazokat az eszközöket adja?

Az automatizáció egyes munkaköröket kiválthat, miközben a magasabb képzettséget és technológiai tudást igénylő szerepek felértékelődnek. Aki pedig hozzáfér a legjobb technológiához, adatokhoz és szakértelemhez, egyéni, vállalati vagy akár országos szinten is egyre nagyobb előnyre tehet szert.

Közben az AI a meglévő adatokkal együtt a társadalomban jelen lévő torzításokat is átveheti, amelyek diszkriminatív döntésekhez vezethetnek például a toborzás, a hitelbírálat vagy a biztosítás területén.
Az AI tehát kiegyenlíti a pályát – vagy még nagyobbra nyitja az ollót?

Mondjátok el a véleményeteket itt, vagy gyertek ki az AI Summitra vitatkozni, perspektívát szélesíteni.
5 téma | 10 előadó | fejenként 8-8 perc

⚔️ Az AI felerősíti a társadalmi egyenlőtlenségeket?
🟢 PRO: Pintér Róbert | CITO, Corvinus Egyetem
🟣 KONTRA: Józsa Nagy Dorka | Y2Y, CEO

📍 AI Summit | VitAIndító powered by Trendency
📅 2026. szeptember 8. | 11:00-13:00
📌 Néprajzi Múzeum – Cinematic Studio

Kell-e magyar nyelvre magyar modell? 🇭🇺🤖
Ha a legnépszerűbb LLM-ek már most is jól beszélnek magyarul, mi indokolja, hogy saját modellt fejlesszünk?

Az egyik oldalon ott vannak a nyelvi és kulturális sajátosságok, amelyeket nem feltétlenül elég egyszerűen „jól beszélni”. Jogi, közigazgatási vagy szakmai szövegek értelmezése, szleng, tájszólások, kulturális kontextus – és mindezek mellett az adatbiztonság és a technológiai függetlenség kérdése is felmerül.

A másik oldalon viszont ott a gazdasági racionalitás. A világ legnagyobb technológiai vállalatai dollármilliárdokat költenek egyre nagyobb és jobb modellek fejlesztésére, amelyek magyarul is egyre magabiztosabban kommunikálnak. Van értelme ebben a versenyben minden országnak vagy akár minden nyelvnek saját útra lépnie?

Nyelvi és technológiai önállóság vagy felesleges párhuzamos fejlesztés?

Mondjátok el a véleményeteket itt, vagy gyertek ki az AI Summitra vitatkozni, perspektívát szélesíteni.
5 téma | 10 előadó | fejenként 8-8 perc

⚔️ Magyar nyelvre magyar modell?
🟢 PRO: Nemeskey Dávid Márk | ELTE Informatikai Kar, Mesterséges Intelligencia Tanszék
🟣 KONTRA: Szakács Benedek | Trendency Online Zrt.

📍 AI Summit | VitAIndító powered by Trendency
📅 2026. szeptember 8. | 11:00-13:00
📌 Néprajzi Múzeum – Cinematic Studio

Az AI hatékonyabbá teszi a munkát – ebben lassan mindenki egyetért. Abban már jóval kevésbé, hogy kit illet meg az ebből származó gazdasági előny. Valószínűleg a válasz nagyban függ attól, hogy éppen a vevő vagy az eladó kalapját hordjuk.

A megrendelő joggal mondhatja: ha egy feladat az AI segítségével már nem 100, hanem 50 munkaórát igényel, akkor ennek a megtakarításnak az árban is meg kell jelennie. Miért fizetne ugyanannyit egy munkáért, amelynek az előállítása olcsóbbá és gyorsabbá vált?

A beszállító oldaláról viszont egészen másképp néz ki a matek. Az AI-eszközöknek költsége van, a megfelelő használatukhoz tudás kell, a bevezetésükhöz idő és befektetés szükséges. Ha pedig valaki ennek köszönhetően ugyanazt az értéket feleannyi idő alatt állítja elő, miért érne kevesebbet a munkája?

Ráadásul már megjelent az az ügyféligény is, hogy az AI használata és annak költsége külön tételként jelenjen meg az elszámolásban. Csakhogy az AI által teremtett hatékonyság mérése még korántsem bevett gyakorlat: sok esetben nincs kialakult módszertan a megtérülés számszerűsítésére, az előállított érték pedig egyre kevésbé fejezhető ki pusztán ráfordított munkaórákban.

Mondjátok el a véleményeteket itt, vagy gyertek ki az AI Summitra vitatkozni, perspektívát szélesíteni.
5 téma | 10 előadó | fejenként 8-8 perc

⚔️ A kivitelezőnél landol az AI hatékonyságból eredő profit?
🟢 PRO: Forgács Mariann | Be Social
🟣 KONTRA: Horváth Varga János | Telekom

📍 AI Summit | VitAIndító powered by Trendency
📅 2026. szeptember 8. | 11:00-13:00
📌 Néprajzi Múzeum – Cinematic Studio

Kinek a felelőssége, hogy az AI etikus legyen? Létezhet-e egyáltalán etikus AI, vagy ez csak egy újabb legendás állat, amit mindenki látni vél a bokrok között, de a létezésére egyelőre nincs bizonyíték? 🦄

Az AI önmagában nem helyes vagy helytelen, ezt a technológiát is lehet jó és rossz célokra egyaránt használni. És a történetben rengeteg szereplő van: Különböző értékrendű és szabályozási környezetben dolgozó fejlesztők, kutatók és vállalatok építik és tanítják az AI-rendszereket. A szabályozók közben megpróbálnak kereteket és közös játékszabályokat teremteni. Végül pedig felhasználók milliói döntik el nap mint nap, mire használják a kezükbe adott technológiát – valószínűleg anélkül, hogy valaha végigolvasták volna a felhasználási feltételeket.

Mondjátok el a véleményeteket itt, vagy gyertek ki az AI Summitra vitatkozni, perspektívát szélesíteni.
5 téma | 10 előadó | fejenként 8-8 perc

⚔️ Lehet etikus az AI?
🟢 PRO: Szabó Edit Ditte | Ditte Digital
🟣 KONTRA: Sólyom Balázs | Trendency

📍 AI Summit | VitAIndító powered by Trendency
📅 2026. szeptember 8. | 11:00-13:00
📌 Néprajzi Múzeum – Cinematic Studio

Talán nincs még egy kérdés az AI körül, ami egyszerre lenne ennyire személyes, munkaerőpiaci kihívás, oktatási dilemma és gazdasági bizonytalanság: kiválthatja-e a munkánkat az AI?
Könnyű azt mondani, hogy az AI nem elveszi a munkánkat, csak átalakítja. Hogy bizonyos szakmák eltűnnek, közben pedig újak születnek.

Az egyik oldalon ott van mindaz, amit nehéz automatizálni: a nélkülözhetetlen szakértelem, az évek alatt felhalmozott tapasztalat, az egyedi látásmód vagy éppen az a kreatív, művészi attitűd, amit nem lehet egyszerűen egy promptba sűríteni.

A másik oldalon viszont ott a kellemetlenebb lehetőség: mi történik, ha az AI egyszer nemcsak segít, hanem képes lesz olyan szinten ellátni egy bizonyos pozíció vagy szakma feladatait, hogy gazdaságilag már nem éri meg embert alkalmazni rá?

Mondjátok el a véleményeteket itt, vagy gyertek ki az AI Summitra vitatkozni, perspektívát szélesíteni.
5 téma | 10 előadó | fejenként 8-8 perc

⚔️ Nem veszi el a munkám az AI?
🟢 PRO: Marosi Gergely | Mito
🟣 KONTRA: Gáspár József | Promptmonsters

📍 AI Summit | VitAIndító powered by Trendency
📅 2026. szeptember 8. | 11:00-13:00
📌 Néprajzi Múzeum – Cinematic Studio

Tegnap ismét eljött a hónap egyik legfontosabb szakmai eseménye: a Trendency céges mozi. 😄
És persze, mi más, mint Marvel. 🕷️🕸️

Bár mi inkább digitális hálókat szövünk – például a DÁP keretszolgáltatásaira felfűzött kényelmi szolgáltatásokkal –, nagy felelősségből nálunk is jut bőven. De ugye… nem minden hős visel köpenyt. 😎