Radca Prawny Rafał Klimkiewicz

Wielkie Miasto !

Mogło być tak brzydko jak na załączonej kompilacji zdjęć.
Dzisiaj przed Dworcem Głównym mamy na szczęście piękną wizytówkę naszego miasta, na dzień dobry. 🥰

W komentarzu zdjęcie / pocztówka oryginalne.
fot. byME 📷

⚖️
Czy im więcej dowodów, tym większa szansa na uzyskanie zadośćuczynienia?

Niekoniecznie.

W sprawach o zadośćuczynienie po śmierci osoby bliskiej problemem nie zawsze jest brak dowodów. Czasem jest nim sposób ich gromadzenia i przedstawiania.

Dziesiątki fotografii, obszerna korespondencja czy wielu świadków nie muszą tworzyć przekonującego materiału, jeżeli nie pokazują konkretnych faktów istotnych dla rozstrzygnięcia.

Równie ważne jest to, aby nie koncentrować się wyłącznie na żałobie. Sąd powinien poznać również życie rodziny sprzed tragedii: rzeczywistą relację ze zmarłym, jego rolę w codzienności oraz znaczenie jego obecności dla najbliższych.

Nie trzeba przy tym przedstawiać obrazu idealnej rodziny. Wiarygodność i spójność mają większe znaczenie niż próba pokazania relacji pozbawionej jakichkolwiek trudności.

W kolejnym poradzie na SzukajRadcy.pl omawiam najczęstsze błędy przy gromadzeniu dowodów oraz wyjaśniam, dlaczego warto rozpocząć nie od pytania „jakie dowody mamy?”, lecz „jakie fakty powinniśmy wykazać?”.

📖 „Najczęstsze błędy popełniane przy gromadzeniu dowodów”
👉 https://szukajradcy.pl/news/najczestsze-bledy-popelniane-przy-gromadzeniu-dowodow
📚 Artykuł jest częścią autorskiego cyklu poświęconego problematyce zadośćuczynienia za śmierć osoby bliskiej. W kolejnych publikacjach omawiam najważniejsze zagadnienia wynikające z art. 446 Kodeksu cywilnego oraz orzecznictwa sądów, pokazując, jak przepisy prawa są stosowane w praktyce.

Porady radców prawnych - SzukajRadcy.pl Porady naszych radców prawnych!

Przestrzeń

Wzgórze Focha - Wzgórze Nowotki a obecnie Wzgórze Świętego Maksymiliana a pod nim Bulwar Nadmorski

Taka jest właśnie Gdynia a czym by Ona była bez morza i żagli na Słońcu 🤩

Szkoła Żeglarstwa Junga wczorajszego dnia zaprezentowała wspaniały spektakl na zakończenie sezonu żeglarskiego 🤩👌

⚖️
30 dni na wypłatę odszkodowania – jakie obowiązki naprawdę ma ubezpieczyciel?

Zgłoszenie szkody rozpoczyna postępowanie likwidacyjne. Od tej chwili ubezpieczyciel nie powinien jedynie czekać na dokumenty przekazywane przez poszkodowanego. Ma obowiązek aktywnie wyjaśniać okoliczności zdarzenia, ocenić zgromadzone dowody i zająć uzasadnione stanowisko.

Podstawowy termin wypłaty świadczenia wynosi 30 dni od otrzymania zawiadomienia o szkodzie. Jego przedłużenie nie może jednak opierać się na ogólnym stwierdzeniu, że sprawa jest „w toku” albo wymaga dalszej analizy.

W najnowszym wpisie na SzukajRadcy.pl wyjaśniam m.in.:
✔ jakie czynności ubezpieczyciel powinien podjąć po zgłoszeniu szkody,
✔ kiedy może wypłacić świadczenie po upływie 30 dni,
✔ co powinien przekazać poszkodowanemu, jeżeli nie może zakończyć postępowania w terminie,
✔ dlaczego część bezsporna świadczenia powinna zostać wypłacona niezależnie od dalszego sporu,
✔ kiedy opóźnienie ubezpieczyciela uzasadnia żądanie odsetek,
✔ jak sprawdzić, czy przedłużenie postępowania likwidacyjnego jest rzeczywiście uzasadnione.

Termin 30 dni nie jest wyłącznie datą w kalendarzu. Wyznacza standard sprawnego, aktywnego i przejrzystego postępowania ubezpieczyciela.

📖 Zapraszam do lektury:
👉 https://szukajradcy.pl/news/30-dni-na-wyplate-odszkodowania-jakie-obowiazki-naprawde-ma-ubezpieczyciel
📚 Artykuł jest częścią autorskiego cyklu poświęconego problematyce szkód osobowych w wypadkach komunikacyjnych

Porady radców prawnych - SzukajRadcy.pl Porady naszych radców prawnych!

⚖️
Co naprawdę przekonuje sąd w sprawie o zadośćuczynienie za śmierć osoby bliskiej?

Zeznania świadków? Dokumentacja z leczenia? Opinia psychologa lub psychiatry?

W praktyce rzadko jeden dowód przesądza o wyniku sprawy.
Sąd ocenia cały materiał: jak wyglądała rzeczywista relacja ze zmarłym, jak jego śmierć wpłynęła na życie osoby bliskiej i czy poszczególne dowody tworzą spójny oraz wiarygodny obraz krzywdy.

Także opinia biegłego nie jest „miarą cierpienia”. Jest potrzebna przede wszystkim wtedy, gdy rozstrzygnięcie konkretnej kwestii wymaga wiadomości specjalnych. Nie zastępuje ani sądu, ani pozostałych dowodów.

W najnowszej poradzie wyjaśniam, co rzeczywiście ma znaczenie dowodowe w sprawach o zadośćuczynienie i kiedy opinia psychologa lub psychiatry może okazać się potrzebna.

📖
👉 https://szukajradcy.pl/news/rola-dowodow-i-opinii-bieglego-psychologa-lub-psychiatry-w-sprawach-o-zadoscuczynienie-po-smierci-osoby-bliskiej

📚 Artykuł jest częścią autorskiego cyklu poświęconego problematyce zadośćuczynienia za śmierć osoby bliskiej. W kolejnych publikacjach omawiam najważniejsze zagadnienia wynikające z art. 446 Kodeksu cywilnego oraz orzecznictwa sądów, pokazując, jak przepisy prawa są stosowane w praktyce.

Porady radców prawnych - SzukajRadcy.pl Porady naszych radców prawnych!

⚖️
Czy ubezpieczyciel może czekać z wypłatą do zakończenia postępowania karnego?

Po wypadku poszkodowany może otrzymać informację, że decyzja w sprawie odszkodowania zostanie podjęta dopiero po zakończeniu dochodzenia, śledztwa albo procesu karnego.

Samo prowadzenie postępowania karnego nie daje jednak ubezpieczycielowi automatycznego prawa do wstrzymania całej wypłaty.

Podstawowym terminem na spełnienie świadczenia pozostaje 30 dni od zgłoszenia szkody. Oczekiwanie na wynik postępowania karnego może być uzasadnione tylko wtedy, gdy bez tego wyniku rzeczywiście nie można ustalić odpowiedzialności ubezpieczyciela albo wysokości należnego świadczenia.

Ubezpieczyciel nie powinien natomiast biernie czekać na działania Policji, prokuratury lub sądu. Ma obowiązek samodzielnie zgromadzić dostępne dowody, wyjaśnić przyczyny przedłużenia postępowania likwidacyjnego oraz wypłacić tę część świadczenia, która jest już bezsporna.

W najnowszym wpisie wyjaśniam m.in.:
✅ kiedy postępowanie karne może rzeczywiście uzasadniać przedłużenie likwidacji szkody,
✅ czym różni się termin 30-dniowy od wyjątkowego terminu 90 dni,
✅ dlaczego ubezpieczyciel powinien prowadzić własne postępowanie dowodowe,
✅ kiedy należy wypłacić kwotę bezsporną,
✅ jakie znaczenie ma opóźnienie dla naliczania odsetek.

Postępowanie karne może mieć istotne znaczenie dla sprawy odszkodowawczej. Nie powinno jednak stawać się uniwersalnym uzasadnieniem wielomiesięcznego oczekiwania na wypłatę.

📖 Zapraszam do lektury:
👉 https://szukajradcy.pl/news/czy-ubezpieczyciel-moze-wstrzymac-wyplate-odszkodowania-do-zakonczenia-postepowania-karnego

📚 Artykuł jest częścią autorskiego cyklu poświęconego problematyce szkód osobowych w wypadkach komunikacyjnych

Porady radców prawnych - SzukajRadcy.pl Porady naszych radców prawnych!

⚖️
Czy brak ślubu albo więzów krwi oznacza brak prawa do zadośćuczynienia po śmierci osoby bliskiej?

Nie zawsze.

Rodzina w rzeczywistym życiu nie zawsze wygląda tak samo jak w aktach stanu cywilnego.

Wieloletni partnerzy mogą wspólnie mieszkać, prowadzić gospodarstwo domowe i planować przyszłość bez zawarcia małżeństwa. Macocha albo ojczym mogą przez lata faktycznie wychowywać dziecko. Zdarza się również, że byli małżonkowie po rozwodzie ponownie tworzą trwałą wspólnotę życia.

Czy takie osoby mogą zostać uznane za „najbliższych członków rodziny” w rozumieniu art. 446 § 4 Kodeksu cywilnego?
Orzecznictwo pokazuje, że sama metryka nie zawsze daje odpowiedź. Znaczenie ma rzeczywisty charakter relacji rodzinnej – jej trwałość, sposób wspólnego funkcjonowania, wzajemna odpowiedzialność i miejsce, jakie zmarły zajmował w życiu osoby dochodzącej zadośćuczynienia.

Nie oznacza to jednak, że każda silna więź emocjonalna wystarczy. Prawo nadal odwołuje się do pojęcia rodziny, a sąd musi ustalić, czy konkretna relacja rzeczywiście miała taki charakter.

📖 W najnowszym wpisie omawiam sytuację partnerów życiowych, byłych małżonków oraz rodzin patchworkowych:
👉 https://szukajradcy.pl/news/czy-zadoscuczynienie-za-smierc-osoby-bliskiej-zalezy-od-formalnych-wiezow-rodzinnych-partnerzy-byli-malzonkowie-i-rodziny-patchworkowe

Prawo odchodzi od samej metryki – ale nie od pojęcia rodziny.

📚 Artykuł jest częścią autorskiego cyklu poświęconego problematyce zadośćuczynienia za śmierć osoby bliskiej. W kolejnych publikacjach omawiam najważniejsze zagadnienia wynikające z art. 446 Kodeksu cywilnego oraz orzecznictwa sądów, pokazując, jak przepisy prawa są stosowane w praktyce.

Porady radców prawnych - SzukajRadcy.pl Porady naszych radców prawnych!

⚖️
Nieznany sprawca, brak OC albo pojazd zagraniczny – kto powinien wypłacić świadczenie?

Sprawca odjechał z miejsca wypadku i nie udało się ustalić jego pojazdu. Kierujący jest znany, ale samochód nie miał ważnego OC. W zdarzeniu uczestniczył pojazd zarejestrowany za granicą.
Choć sytuacje te bywają ze sobą łączone, każda z nich może prowadzić do innej drogi dochodzenia roszczeń.

O tym, do kogo należy skierować zgłoszenie, decydują między innymi:
✅miejsce wypadku,
✅możliwość ustalenia pojazdu sprawcy,
✅państwo jego rejestracji,
✅istnienie ważnego OC albo Zielonej Karty,
✅rodzaj powstałej szkody.

W jednej sprawie właściwy będzie Ubezpieczeniowy Fundusz Gwarancyjny. W innej roszczenie należy zgłosić za pośrednictwem Polskiego Biura Ubezpieczycieli Komunikacyjnych, korespondenta zagranicznego ubezpieczyciela albo reprezentanta do spraw roszczeń.

W najnowszym wpisie wyjaśniam m.in.:
📌kiedy świadczenie może wypłacić UFG,
📌dlaczego ucieczka sprawcy nie zawsze oznacza, że pojazd pozostaje nieustalony,
📌jakie szczególne zasady dotyczą szkody w pojeździe wyrządzonej przez nieznanego sprawcę,
📌jak wygląda dochodzenie roszczeń po wypadku z udziałem pojazdu zagranicznego,
📌jak ustalić właściwy podmiot i nie skierować zgłoszenia na niewłaściwą drogę.

Brak znanego polskiego ubezpieczyciela nie musi oznaczać braku ochrony. Najpierw trzeba jednak prawidłowo zakwalifikować zdarzenie i ustalić właściwego adresata roszczenia.

📖 Zapraszam do lektury:
👉 https://szukajradcy.pl/news/nieznany-sprawca-brak-oc-albo-pojazd-zagraniczny-kiedy-swiadczenie-wyplaca-ufg-lub-pbuk
📚 Artykuł jest częścią autorskiego cyklu poświęconego problematyce szkód osobowych w wypadkach komunikacyjnych

szukajradcy.pl

⚖️ Decyzja ubezpieczyciela to nie wyrok

Pismo odmawiające wypłaty odszkodowania albo przyznające kwotę znacznie niższą od żądanej może sprawiać wrażenie ostatecznego rozstrzygnięcia sprawy. W rzeczywistości stanowisko ubezpieczyciela nie jest wyrokiem ani decyzją administracyjną. Nie ma powagi rzeczy osądzonej i nie wiąże sądu.
Nie oznacza to jednak, że takie pismo można zignorować. Trzeba ustalić, czy ubezpieczyciel prawidłowo odtworzył przebieg zdarzenia, uwzględnił wszystkie dowody, zastosował właściwe przepisy oraz rzetelnie obliczył należne świadczenia.
W moim wpisie wyjaśniam m.in.:
✔️jak ocenić, czy stanowisko ubezpieczyciela rzeczywiście ma charakter końcowy,
✔️jakie elementy powinno zawierać uzasadnienie odmowy lub obniżenia świadczenia,
✔️dlaczego wypłata części odszkodowania nie jest tym samym co zawarcie ugody,
✔️jakie znaczenie mają akta szkody i dowody zgromadzone w postępowaniu likwidacyjnym,
✔️jak zgłoszenie szkody i stanowisko ubezpieczyciela wpływają na przedawnienie,
✔️dlaczego początek naliczania odsetek nie zawsze pokrywa się z datą wydania decyzji.
Skuteczne zakwestionowanie stanowiska ubezpieczyciela nie powinno ograniczać się do stwierdzenia, że przyznana kwota jest zbyt niska. Trzeba wskazać konkretny błąd: w ustaleniach faktycznych, ocenie dowodów, podstawie prawnej, kalkulacji świadczenia albo terminie zapłaty.
Odmowa lub zaniżona wypłata nie kończą sprawy. Powinny natomiast rozpocząć dokładną analizę argumentów i materiału, na których ubezpieczyciel oparł swoje stanowisko.
📖 Zapraszam do lektury:
👉 https://szukajradcy.pl/news/decyzja-ubezpieczyciela-to-nie-wyrok-co-naprawde-oznacza-odmowa-lub-zanizenie-odszkodowania
📚 Artykuł jest częścią autorskiego cyklu poświęconego problematyce szkód osobowych w wypadkach komunikacyjnych

Porady radców prawnych - SzukajRadcy.pl Porady naszych radców prawnych!

Już niedługo dyskryminowanym pracownikom będzie łatwiej dochodzić swoich praw przed sądem. Dlaczego? Bo czekająca na wejście w życie nowelizacja istotnie zmieni układ sił w postępowaniu sądowym. Pracodawca, który zaniedba przygotowania do zmian, znajdzie się w trudnej sytuacji procesowej.

Artykuł w komentarzu ⬇️