Nowa Currenda

⚖️ Czy zatwierdzenie listy wierzytelności w postępowaniu upadłościowym zamyka drogę do badania abuzywności umowy kredytowej?

We wrześniowej NC dr G. Kamieński analizuje wyrok Trybunału Sprawiedliwości z 3 lipca 2025 r. (C-582/23). Omawia obowiązek badania z urzędu nieuczciwych postanowień umownych przez sąd upadłościowy oraz wymóg dopuszczenia środków tymczasowych chroniących majątek upadłego konsumenta w toku kontroli. 📘

Zapraszamy do lektury. Link do numeru w pierwszym komentarzu. 👇

🔎 Gdzie kończy się przygotowanie do zawodu, a zaczyna samodzielność asesora komorniczego?

Wrześniowa „Nowa Currenda” przygląda się bliżej statusowi asesora komorniczego – jego kompetencjom, ustawowym ograniczeniom oraz nadzorowi sprawowanemu przez komornika.

W artykule dr Marty Pawłowskiej „Status asesora komorniczego – między przygotowaniem do zawodu a samodzielnością wykonywania czynności egzekucyjnych” znajdziesz również pytanie o to, czy obecny model asesury właściwie równoważy potrzebę zdobywania praktycznego doświadczenia z ochroną uczestników postępowania.

📖 Zachęcamy do lektury wrześniowego numeru „Nowej Currendy”! Link do artykułu w pierwszym komentarzu. 👇

Wakacje, jak zwykle, szybko mijają, a wrzesień przynosi naturalną zmianę rytmu. To dobry moment, aby z nowym zapałem powrócić do pracy, a także sięgnąć po najnowsze informacje, analizy i orzeczenia istotne dla praktyki egzekucyjnej.

W spisie treści wrześniowego numeru NC znajdziecie:

Praktyka komornika:
⚖️ Powołanie na stanowisko komornika osoby spoza grona członków dotychczasowej kancelarii komorniczej (A. Żelazna)
⚖️ Status asesora komorniczego – między przygotowaniem do zawodu a samodzielnością wykonywania czynności egzekucyjnych (dr M. Pawłowska)

Temat numeru:
🎯 Badanie przez sąd upadłościowy z urzędu istnienia nieuczciwych warunków umownych. Glosa do wyroku Trybunału Sprawiedliwości z 3 lipca 2025 r., C-582/23 (dr G. Kamieński)

Orzecznictwo:
📋 Przegląd orzecznictwa (dr M. Sztandur)
👁️ Okiem praktyka orzecznika (A. Gołębiowska)
📣 Co słychać w egzekucji? (B. Łątka)

Po godzinach:
📚 Sprawa II Km 203/39. Historia przedwojennego postępowania (Konrad Lewandowski)
🕵️ Wenecja i Szekspir, czyli o tym, że wierzyciel nie może wszystkiego (dr T. Chojnacki)

Zapraszamy do lektury najnowszego numeru „Nowej Currendy”! Link do numeru w pierwszym komentarzu 👇

Czytelnia Currendy to elektroniczna platforma wiedzy stworzona z myślą o praktykach prawa. Znajdziesz w niej nie tylko najnowsze wydania „Nowej Currendy” (dostępnej wyłącznie w formie cyfrowej), ale także bogatą bibliotekę publikacji i praktycznych materiałów.

W Czytelni czekają na Ciebie m.in.:
📖 wszystkie numery „Nowej Currendy” od 2014 roku,
⚖️ wydania „Przeglądu Prawa Egzekucyjnego”,
📚 publikacje Wydawnictwa Currenda,
🎓 szkolenia i materiały e-learningowe,
🎥 webinary, nagrania oraz multimedia,
🔍 wygodne wyszukiwanie treści, aktywne spisy treści i intuicyjna nawigacja.

Jeśli chcesz być na bieżąco z orzecznictwem, zmianami w prawie i praktyką postępowania egzekucyjnego, Czytelnia Currendy to miejsce, od którego warto zacząć:

👉 https://www.currenda.pl/wydawnictwo.../czytelnia-currendy/

📚 Przypominamy o konkursie na najlepszą pracę magisterską!

Jeśli piszesz pracę magisterską z zakresu sądowego postępowania egzekucyjnego lub ustroju organów egzekucyjnych, to wciąż możesz zgłosić ją do konkursu organizowanego przez Krajową Radę Komorniczą i Ośrodek Naukowo-Szkoleniowy przy KRK, którego partnerem jest Currenda.

🎁 Jako partner konkursu zapewniamy uczestnikom bezpłatny dostęp do pakietu Premium Czytelni Currendy oraz systemu AIMON Currenda – aż do 31 października 2026 r. Dzięki temu zyskasz dostęp do specjalistycznych publikacji, komentarzy i narzędzi, które mogą okazać się pomocne podczas pisania pracy.

Aby skorzystać z dostępu:
✅ załóż konto w Czytelni Currendy lub AIMON,
📧 napisz do nas na: [email protected].

🏆 Na laureatów czekają:
🔹 9 000 zł za najlepszą pracę,
🔹 do 3 wyróżnień po 2 000 zł,
🔹 możliwość publikacji fragmentów pracy w „Nowej Currendzie” lub „Przeglądzie Prawa Egzekucyjnego”.

📅 Termin nadsyłania prac: 31 października 2026 r.

Powodzenia! 🍀

📚Zapraszamy do śledzenia przeglądu najważniejszych doniesień medialnych i komentarzy prasowych dotyczących egzekucji sądowej, orzecznictwa, projektów legislacyjnych oraz istotnych wydarzeń ze środowiska komorniczego. W każdym numerze przedstawiamy, jak o egzekucji piszą inni.

👉 Bądź na bieżąco, sprawdź ostatni przegląd. Link w pierwszym komentarzu.

📰 Jak rozliczać opłaty związane z wykonaniem zabezpieczenia i późniejszą egzekucją świadczenia?

W najnowszym numerze „Nowej Currendy” Beata Łątka omawia orzeczenie poświęcone praktycznym wątpliwościom związanym ze stosowaniem art. 32 ustawy o kosztach komorniczych.

W artykule poruszono m.in.:
🔹 zasady rozliczania kosztów postępowania zabezpieczającego i egzekucyjnego,
🔹 zagadnienie prowadzenia zabezpieczenia i egzekucji przez różnych komorników,
🔹 pojawiające się w praktyce rozbieżności interpretacyjne dotyczące zaliczania opłaty za wykonanie zabezpieczenia.

👉 Przeczytaj artykuł w Czytelni Currendy: https://czytelnia.currenda.pl/app/app-publikacja-elektroniczna?id=583

⚖️ Czy wadliwe pełnomocnictwo może przekreślić wynik licytacji elektronicznej nieruchomości?

To zagadnienie analizuje Anna Gołębiowska w cyklu „Okiem praktyka orzecznika”, omawiając postanowienie dotyczące konsekwencji procesowych nieprawidłowego umocowania pełnomocnika do udziału w przetargu. Na tle konkretnej sprawy wyjaśnia, jakie wymogi powinno spełniać pełnomocnictwo z art. 977 k.p.c. oraz jakie skutki może wywołać ich niedochowanie.

📖 Artykuł porusza również kwestie związane z weryfikacją pełnomocnictw w elektronicznych licytacjach nieruchomości oraz rolą komornika i sądu w ocenie prawidłowości umocowania.

👉 Przeczytaj artykuł w Czytelni Currendy: https://czytelnia.currenda.pl/app/app-publikacja-elektroniczna?id=583

📰 W letnim numerze „Nowej Currendy” dr Mateusz Sztandur omawia dwa aktualne rozstrzygnięcia istotne dla praktyki postępowania cywilnego i egzekucyjnego.

📖 Pierwsze z nich dotyczy doręczeń komorniczych na podstawie art. 139¹ k.p.c. oraz skutków niewykonania przez powoda obowiązków związanych z ustaleniem adresu pozwanego. Drugie odnosi się do powództwa przeciwegzekucyjnego zmierzającego do pozbawienia wykonalności bankowego tytułu egzekucyjnego wystawionego na podstawie umowy kredytu hipotecznego indeksowanego do franka szwajcarskiego.

👉 Przeczytaj artykuł w Czytelni Currendy: https://czytelnia.currenda.pl/app/app-publikacja-elektroniczna?id=583

📰 W najnowszym wydaniu „Nowej Currendy” dr Grzegorz Kamieński analizuje głośny wyrok TSUE (C-396/24) dotyczący rozliczeń stron po stwierdzeniu nieważności umowy kredytu.

W artykule przeczytasz między innymi o tym, że:
🔹 Trybunał zakwestionował krajowe orzecznictwo oparte na restrykcyjnej teorii dwóch kondykcji, chroniąc konsumentów przed rygorem natychmiastowej wykonalności,
🔹 wyrok nie eliminuje całkowicie ryzyka wszczynania kolejnych procesów przez banki, lecz może stanowić silny impuls do dokonywania potrąceń i zawierania ugód.

👉 Przeczytaj artykuł w Czytelni Currendy: https://czytelnia.currenda.pl/app/app-publikacja-elektroniczna?id=583