MUST LEGAL

⚖️ Ważny wyrok TSUE dla kredytobiorców walutowych!

19 marca TSUE wydał istotne orzeczenie dotyczące przedawnienia roszczeń konsumentów wynikających z umów zawierających nieuczciwe postanowienia. Trybunał wskazał, że nie można automatycznie liczyć terminu przedawnienia od dnia zawarcia umowy, jeżeli konsument nie wiedział, że jej postanowienia mogą być nieuczciwe.

To ważna informacja dla osób, które przez lata mogły być przekonane, że ich roszczenia wobec banku są już przedawnione. TSUE podkreślił, że konsument nie ma obowiązku posiadać specjalistycznej wiedzy prawnej ani śledzić orzecznictwa, aby móc skutecznie korzystać z ochrony przyznanej mu przez prawo unijne.

📌 Masz kredyt frankowy lub inny kredyt walutowy? Warto sprawdzić, czy najnowszy wyrok TSUE może mieć znaczenie również dla Twojej sprawy.

⚠️ Wizualizacja faktury w PDF może mieć konsekwencje podatkowe

Wielu przedsiębiorców po wystawieniu faktury w KSeF przesyła kontrahentowi dodatkowo jej wizualizację w formacie PDF.
Czy można ją dowolnie modyfikować? Nie.

Dyrektor KIS w interpretacji z 5 maja 2026 r. wskazał, że wizualizacja powinna być merytorycznie zgodna z fakturą ustrukturyzowaną w KSeF.

Problem może pojawić się wtedy, gdy PDF:
🔹 nie zawiera wszystkich istotnych danych znajdujących się w fakturze KSeF,
🔹 przedstawia dane w sposób mogący zmienić ich znaczenie,
🔹 powoduje, że odbiorca może zostać wprowadzony w błąd co do warunków transakcji lub kwoty do zapłaty.

Przykładowo - jeżeli w fakturze KSeF znajdują się dane dotyczące rozliczenia, które wpływają na ostateczną kwotę do zapłaty, a nie ma ich w PDF, organ może uznać, że PDF nie jest jedynie wizualizacją faktury.

⚠️ W konsekwencji taki dokument może zostać potraktowany jako odrębna faktura, co może wiązać się z obowiązkiem zapłaty VAT wykazanego również na tej wizualizacji – na podstawie art. 108 ustawy o VAT.

📌 Wniosek dla przedsiębiorców:
Jeżeli korzystacie z KSeF i generujecie faktury w PDF, warto zadbać o to, aby wizualizacja była rzeczywistym odzwierciedleniem faktury ustrukturyzowanej, a nie dokumentem zawierającym zmodyfikowany lub niepełny zakres istotnych danych.

📄 Interpretacja indywidualna DKIS z 5 maja 2026 r., nr 0114-KDIP1-2.4012.88.2026.1.RST.

⚖️ Polecenie PIP a umowa cywilnoprawna - co warto wiedzieć?

Od 8 lipca inspektor PIP może wydać polecenie dotyczące umowy cywilnoprawnej, m.in. gdy uzna, że:
🔹 jej treść zawiera elementy charakterystyczne dla stosunku pracy, lub
🔹 w rzeczywistości dominują w niej cechy stosunku pracy i powinna zostać zawarta umowa o pracę.

Samo polecenie PIP nie przekształca umowy cywilnoprawnej w umowę o pracę.

Należy jednak pamiętać, że niewykonanie polecenia może skutkować wydaniem decyzji stwierdzającej istnienie stosunku pracy.

Dlatego otrzymanie takiego polecenia warto potraktować jako sygnał do dokładnej analizy umowy i sposobu jej wykonywania.

📩 Masz wątpliwości dotyczące umowy zlecenia lub kontroli PIP? Skontaktuj się z naszą Kancelarią.

👔 Odzież firmowa w kosztach podatkowych? Fiskus mówi: TAK, ale pod warunkami.
Dyrektor KIS potwierdził możliwość zaliczenia do kosztów uzyskania przychodów wydatków na odzież służbową, jeżeli:
✅ jest trwale i widocznie oznaczona nazwą firmy / logo,
✅ służy wyłącznie działalności gospodarczej,
✅ nie ma charakteru reprezentacyjnego ani osobistego,
✅ jej zakup i oznaczenie są odpowiednio udokumentowane.
W analizowanej sprawie przedsiębiorca wykonujący usługi audytowe kupował m.in. koszule, bluzy, marynarki i kamizelki, które były oznaczone naszywką z jego imieniem, nazwiskiem i stanowiskiem „Partner ds. Audytu”.
📌 Wniosek: nie każda odzież może być kosztem podatkowym. Kluczowe jest, aby poprzez trwałe oznaczenie i sposób użytkowania utraciła charakter odzieży osobistej i była rzeczywiście związana z działalnością.
💡 Z powyższej interpretacji nie wynika, że każda odzież może automatycznie zostać zaliczona do kosztów uzyskania przychodów – w tym zakresie fiskus nie zmienia podejścia. Jednak jak się okazuje, czasem jeden mały element potrafi zupełnie zmienić odbiór ubioru jako całości w kontekście kosztów podatkowych.

Wykonawca nie chce podpisać umowy - co może zrobić zamawiający?

Co dzieje się, gdy wykonawca, którego oferta została wybrana jako najkorzystniejsza, nagle nie chce podpisać umowy? Czy zamawiający musi rozpoczynać całe postępowanie od nowa?

Nie.

Zgodnie z art. 263 Prawa zamówień publicznych, jeżeli wykonawca uchyla się od zawarcia umowy albo nie wnosi wymaganego zabezpieczenia należytego wykonania umowy, zamawiający może:

➡️ ponownie zbadać i ocenić pozostałe oferty,
➡️ wybrać kolejną najkorzystniejszą ofertę,
➡️ albo unieważnić postępowanie.

Warto podkreślić, że są to uprawnienia zamawiającego, a nie jego obowiązek.

Co istotne, „uchylanie się” od zawarcia umowy nie musi oznaczać, że wykonawca wprost oświadczy: „nie podpiszę umowy”. Może o tym świadczyć również jego zachowanie, np. nieusprawiedliwiona nieobecność w terminie podpisania umowy, brak przekazania wymaganych dokumentów czy brak współdziałania z zamawiającym.

Zamawiający powinien jednak każdorazowo ocenić całokształt okoliczności. Samo opóźnienie czy niestawiennictwo nie zawsze automatycznie oznacza uchylanie się od zawarcia umowy.

💰 Jeżeli w postępowaniu wymagane było wadium, w określonych przypadkach zamawiający może również je zatrzymać.

W zamówieniach publicznych liczy się nie tylko to, co wykonawca deklaruje, ale również to, jak faktycznie się zachowuje.

Radcowie prawni Aleksandra Gizińska i Łukasz Sobolewski z sukcesem reprezentowali przedsiębiorcę z branży turystycznej, któremu w ramach pandemicznego naboru odmówiono przyznania grantu na kapitał obrotowy. ✈️🏨

Co istotne, nasz Klient zdobył maksymalną liczbę punktów, jednak - jak się okazało - „przegrał wyścig z czasem”. ⏱️ Dysponent środków uznał bowiem, że wniosek nie został złożony wystarczająco szybko, aby przedsiębiorca znalazł się na liście rankingowej.

🔹 Pierwszy etap - Naczelny Sąd Administracyjny
W precedensowym rozstrzygnięciu Naczelny Sąd Administracyjny stwierdził, że sposób oceny wniosków w ramach naboru naruszał prawo. Kluczowym problemem była zasada „kto pierwszy, ten lepszy”. ⚖️

🔹 Drugi etap - sąd powszechny
Na tym jednak sprawa się nie zakończyła. W kolejnym postępowaniu cywilnym sąd powszechny zasądził na rzecz naszego Klienta odszkodowanie odpowiadające wartości niewypłaconego grantu. 💰

Sąd uznał utratę możliwości uzyskania grantu za utracone korzyści, a dysponenta środków za podmiot wykonujący władzę publiczną, co pozwoliło na zastosowanie art. 417 § 2 Kodeksu cywilnego.

Co szczególnie istotne - wyrok jest już prawomocny, po oddaleniu apelacji strony pozwanej.

📌 Ta sprawa pokazuje, że formalna odmowa nie zawsze musi oznaczać koniec możliwości dochodzenia swoich praw.
Czasami warto zrobić kolejny krok, dokładnie przeanalizować podstawę odmowy i konsekwentnie walczyć o sprawiedliwy finał. ⚖️
Warto walczyć o swoje prawa - nawet wtedy, gdy na początku wydaje się, że sprawa jest już przegrana.

📌 Centralny Rejestr Umów JSFP a dane osobowe - kto odpowiada?

Publikowanie umów w CRU wiąże się z przetwarzaniem danych osobowych. Administratorem danych jest kierownik jednostki - nawet jeśli zadania związane z publikacją i aktualizacją danych powierzy innym osobom.

🔎 W praktyce trzeba zadbać o:
- publikowanie tylko danych, które podlegają ujawnieniu,
- anonimizację danych, których nie należy publikować,
- dostęp do Rejestru wyłącznie dla uprawnionych osób,
- ealizację praw osób, których dane dotyczą.

⚠️ W przypadku podejrzenia naruszenia zasad ochrony danych należy niezwłocznie poinformować kierownika jednostki.

CRU to nie tylko obowiązek publikacji umów - to także odpowiedzialność za prawidłowe przetwarzanie danych osobowych.

Za nami kolejna odsłona naszego wyzwania, w którym aktywność fizyczna łączy się z pomaganiem. Tym razem biegaliśmy i maszerowaliśmy dla Ziemowita, a każdy pokonany kilometr przekładał się na realne wsparcie.

Wspólnie udało nam się pokonać 2286,82 km! Dziękujemy każdemu, kto dołożył swoją cegiełkę do tego wyniku – każdy kilometr miał znaczenie.

Serdeczne podziękowania kierujemy również do Fundacji DziekiTobie.pl, z którą po raz kolejny mieliśmy przyjemność organizować tę akcję.

Przedstawiamy Zwycięzców:
🥇 Adam Marczuk – 433,50 km / 433,50 pkt
🥈 Marcin Minkiewicz – 341,42 km / 328,89 pkt
🥉 Szymon Urzedowski – 295,61 km / 281,99 pkt

Gratulujemy zwycięzcom oraz wszystkim uczestnikom, którzy pokazali, że wspólnym wysiłkiem można osiągnąć naprawdę wiele. Dziękujemy za każdy przebyty kilometr i już dziś zapraszamy do udziału w kolejnej edycji Kilometrówki! 💙