Toci

Moi Drodzy, wiem, że słabo mi idzie pisanie postów promocyjnych. Jestem autystycznym naukowcem czyli chyba najgorszą możliwą osobą do robienia public relations.

Ale proszę posłuchajcie moich nieudolnych próśb i wesprzyjcie polski projekt poszukiwania markerów ilościowych opartych na eccDNA.

Poświęciłam temu życie, z uporem maniaka i wytrwałością - ale same te rzeczy nie opłacą serwerów, publikacji (które pozwoliłyby nam dostać granty) i innych rzeczy.

Na tym etapie nawet nie stać nas na tablicę na pisaki.

Projekt możecie wesprzeć finansowo:

Suppi tu nie płacimy prowizji - jesteśmy w programie Suppi dla Nauki pod patronatem Polska Akademia Nauk:
https://suppi.pl/eccdna

Na naszą zrzutkę na Patronite:
https://lnkd.in/dYcVZdEJ

Bespośrednio na konto projektu:
29109017370000000122636693

Możecie też nas wesprzeć podając dalej ten post i zachęcając innych do wsparcia.

Informacje o naszym projekcie, w tym na co wydajemy pieniądze znajdują się tutaj: https://eccdna.pl

Czasami udostępnienie naprawdę może mieć znaczenie.

Trafiłem dziś na apel Polish eccDNA Research Team. Zespół pracuje nad badaniami pozachromosomowego kolistego DNA — eccDNA — i poszukuje ilościowych markerów związanych z nowotworami, które w przyszłości mogłyby mieć znaczenie dla rozwoju prostszych i tańszych metod diagnostycznych.

To nie jest wyłącznie pomysł zapisany na slajdzie. Projekt ma działający zespół bioinformatyczno-biologiczny, własną infrastrukturę oraz efekty naukowe — w 2025 r. opublikowana została m.in. praca dotycząca eccLib, wysokowydajnej biblioteki wykorzystywanej do pracy z danymi genomicznymi.

Dzisiaj problem jest bardzo przyziemny: serwery kosztują.

Zespół apeluje o pomoc właśnie w utrzymaniu infrastruktury obliczeniowej potrzebnej do dalszej analizy danych i kontynuowania prac nad markerami nowotworowymi.

Projekt znajduje się również w programie Suppi dla Nauki, objętym honorowym patronatem Polskiej Akademii Nauk. Na oficjalnej stronie programu Polish EccDNA Research Team jest wymieniony wśród uczestniczących projektów, a Suppi deklaruje, że w ramach tej inicjatywy nie pobiera prowizji od wsparcia przeznaczonego na projekty naukowe.

Nie każdy z nas może prowadzić badania nad DNA. Ale możemy pomóc ludziom, którzy je prowadzą, nie wyłączać serwerów, na których te badania są wykonywane.

Jeżeli możecie — wesprzyjcie.
Jeżeli nie możecie — udostępnijcie. Czasem zasięg jest dokładnie tym, czego potrzeba, żeby informacja dotarła do jednej właściwej osoby lub firmy.

👉 Wesprzyj Polish EccDNA Research Team na Suppi
👉 Dowiedz się więcej o projekcie eccDNA

Grzegorz Braun na premiera !

Przede wszystkim w wypowiedziach pana Grzegorza Brauna zwraca moją uwagę nie samo bogactwo słownictwa, lecz umiejętność budowania rozbudowanej, a jednocześnie czytelnej konstrukcji myślowej, w której wielokrotnie złożone zdanie mieści kilka aspektów zagadnienia, otwiera skojarzeniową dygresję, a następnie wraca do głównego wątku, nie pozostawiając słuchacza z pytaniem, od czego właściwie zaczęliśmy. Bo sztuką nie jest mówić długo, tylko sprawić, żeby kolejne dopowiedzenie rzeczywiście coś wnosiło, zamiast jedynie opóźniać moment oddania mikrofonu. Szczególnie interesujące są dla mnie jego deskryptywne, satyryczne neologizmy, czyli takie językowe wynalazki, które jednocześnie opisują zjawisko, zawierają jego ocenę i wydobywają to, co autor uważa w nim za absurdalne. Trafnie dobrane określenie potrafi wówczas pomieścić komentarz, który inaczej wymagałby kilku zdań wyjaśnienia, a ironia nie jest ozdobnikiem doklejonym do wypowiedzi, tylko uczestniczy w budowaniu jej sensu. Najbardziej cenię właśnie te momenty, w których humor wynika ze zderzenia pojęć, celnego skojarzenia albo uchwycenia sprzeczności, zamiast sprowadzać się do nadania przeciwnikowi kolejnego obraźliwego przezwiska. Odbieram taki sposób mówienia jako połączenie erudycji, sprawności skojarzeniowej i świadomego warsztatu językowego, choć oczywiście celność ironii i słuszność argumentu pozostają dwiema odrębnymi sprawami. Można przecież doceniać sposób konstruowania wypowiedzi, nie rezygnując ze sprawdzania jej treści. I właśnie ta zdolność operowania językiem, który opisuje, komentuje, rozbawia i prowokuje do dalszego myślenia, jest dla mnie najciekawszym wymiarem jego elokwencji.

**KOREKTA Z MOJEJ STRONY: DAŁEM SIĘ ZMANIPULOWAĆ NAGRANIEM Z BRONISŁAWEM KOMOROWSKIM**

https://demagog.org.pl/na-biezaco/komorowski-przewidzial-smolensk-wraca-zmanipulowany-film/?utm_source=chatgpt.com

Publikując i analizując materiały dotyczące Smoleńska, natrafiłem na znane nagranie Bronisława Komorowskiego, w którym padają słowa:

**„Nie pretenduję do roli wieszcza czy proroka”**

oraz:

**„przyjdą wybory prezydenckie albo prezydent będzie gdzieś leciał i wszystko się zmieni”.**

Przyznaję uczciwie: **dałem się temu materiałowi zmanipulować.**

Zestawienie tych dwóch wypowiedzi, szczególnie oglądane już po katastrofie z 10 kwietnia 2010 roku, robi bardzo mocne i niepokojące wrażenie. Sam również odczytałem je początkowo jako niezwykle dziwną wypowiedź w kontekście późniejszych wydarzeń.

Dopiero po przeczytaniu analizy Demagoga wróciłem do źródła i sprawdziłem pełny kontekst.

I fakty są następujące.

Oryginalny wywiad Bronisława Komorowskiego został przeprowadzony **29 kwietnia 2009 roku w „Kontrwywiadzie” RMF FM Konrada Piaseckiego**.

Problem polega na tym, że fragment rozpowszechniany w internecie został **sugestywnie zmontowany**.

Zdanie:

**„Nie pretenduję do roli wieszcza czy proroka”**

pada na samym początku rozmowy.

Natomiast słowa:

**„przyjdą wybory prezydenckie albo prezydent będzie gdzieś leciał i wszystko się zmieni”**

padają dopiero około półtorej minuty później i dotyczą **zupełnie innego wątku**.

Rozmowa dotyczyła konfliktu wokół **nominacji ambasadorskich**, przede wszystkim kandydatury Anny Fotygi na ambasadora przy ONZ.

Komorowski przywoływał przykład Andrzeja Krawczyka, który początkowo przebywał w Bratysławie jako chargé d’affaires, a później — w związku z wizytą prezydenta Lecha Kaczyńskiego na Słowacji — został ambasadorem.

I właśnie **do takich zagranicznych podróży prezydenta** odnosiło się zdanie o tym, że „prezydent będzie gdzieś leciał”.

Sens był więc mniej więcej taki:

jeżeli gdzieś będzie potrzebna oficjalna wizyta prezydenta, brak ambasadora może stać się praktycznym problemem i sytuacja związana z nominacją może się zmienić.

**Nie była to wypowiedź o katastrofie lotniczej.**

Co więcej, internetowa wersja filmu zestawia dwie wypowiedzi, które w oryginale **nie następowały bezpośrednio po sobie**, tworząc wrażenie, że Komorowski mówi o sobie jako o „wieszczu”, a następnie wypowiada tajemnicze zdanie o przyszłym locie prezydenta.

W pełnym nagraniu takiego związku między tymi wypowiedziami po prostu nie ma.

Dlatego chcę ten element **jednoznacznie sprostować**.

Mam nadal własne pytania i wątpliwości dotyczące katastrofy smoleńskiej. Nadal interesują mnie między innymi analizy zdjęć satelitarnych, sprawa hangaru nr 21, badania ekspertów czy szereg innych okoliczności związanych ze Smoleńskiem.

Ale jeśli chcę szukać prawdy, muszę stosować tę samą zasadę również wobec informacji, które **pasują do moich własnych podejrzeń**.

Jeżeli argument okazuje się zmanipulowany — trzeba go odrzucić.

Bez względu na to, czy jest dla naszej własnej narracji wygodny, czy nie.

Dlatego w przypadku nagrania Bronisława Komorowskiego mówię jasno:

**dałem się zmanipulować sugestywnemu montażowi. Sprawdziłem pełne źródło. Koryguję swoją wcześniejszą ocenę.**

I przy okazji polecam każdemu podobną zasadę:

**nie wystarczy sprawdzić, czy polityk rzeczywiście wypowiedział dane słowa. Trzeba jeszcze sprawdzić, co powiedział przed nimi, co powiedział po nich i o czym w ogóle była rozmowa.**

Bo można użyć prawdziwych słów człowieka i jednocześnie stworzyć z nich **fałszywy przekaz**.

A jeżeli naprawdę chcemy dojść do prawdy o Smoleńsku, powinniśmy eliminować manipulacje niezależnie od tego, z której strony pochodzą.

**Prawda nie potrzebuje słabych ani zmanipulowanych argumentów.**

Komorowski przewidział Smoleńsk? Wraca zmanipulowany film W sieci ponownie popularność zdobywa film w którym Bronisław Komorowski rzekomo przewiduje katastrofę, która wydarzyła się w Smoleńsku.

https://www.youtube.com/watch?v=UvSt5vzC1Os zachęcam do kontaktu ws innych informacji o tej tematyce, naprawde warto obejrzec

moje pytania o smolensk Enjoy the videos and music you love, upload original content, and share it all with friends, family, and the world on YouTube.

https://www.youtube.com/watch?v=jonmQHp5p34

Co się stało z dowodami ze Smoleńska? 2 część rozmowy z prof. Wiesławem Biniendą To druga część rozmowy Anity Gargas z prof. Wiesławem Biniendą pośw...