ActiveWatch

Jurnaliștii - victime ale protestului din 15 septembrie și ale discursului urii

Mai mulți jurnaliști au fost agresați verbal și fizic de persoane aflate în perimetrul protestului care a avut loc ieri, 15 septembrie, în Piața Victoriei, lucru inacceptabil într-o democrație.

Jurnalista Snoop Ioana Moldoveanu a fost lovită peste cameră, înjurată și amenințată în timp ce filma protestatari care aruncau cu pietre spre o barieră de jandarmi, iar o echipă Realitatea Plus a fost îmbrâncită și lovită de mai mulți bărbați cu fețele acoperite. Jurnalista Realitatea TV Cristiana Chițu și cameramanul Ruben Lighezan au avut nevoie de îngrijiri medicale. Jurnalistul Gabriel Kolbay de la publicația București.ro a relatat la rândul său că a fost lovit de persoane aflate în Piața Victoriei iar aparatul său de fotografiat a fost distrus. Un agresor aflat în proximitatea protestului a înjurat-o și i-a arătat organele sexuale jurnalistei Anna Constantin, de la Recorder, iar un alt protestatar a încercat să îl scuipe pe jurnalistul David Muntean, de la aceeași publicație. Există posibilitatea să fi avut loc și alte agresiuni, care fie nu au fost făcute publice, fie nu am luat cunoștință de ele.

Poliția Capitalei a declarat că s-a autosesizat și a început demersurile pentru identificarea făptașilor în incidente de tipul celor de mai sus. Cerem ca investigațiile penale să se desfășoare cu celeritate, dar și cu respectarea dreptului la protecția documentelor și surselor jurnalistice.

Aceste evenimente reprezintă o continuare a agresiunilor îndreptate împotriva jurnaliștilor la protestele din 2024 și 2025 ale mișcării suveraniste și o urmare directă a limbajului urii și încercărilor de devalorizare a muncii jurnalistice. Perpetuarea acestui climat de intimidare și agresivitatea are ca efect normalizarea violenței împotriva jurnaliștilor.

Campaniile repetate de incriminare și decredibilizare a presei au transformat jurnaliștii în dușmani pentru cei care își doresc să găsească vinovați la îndemână. Lideri politici, instituționali, persoane publice, influenceri și, din păcate, unii jurnaliști și lucrători în presă, au pus pe seama celor care verifică informațiile și le prezintă așa cm sunt responsabilitatea ‘răului’, iar evenimentele din Piața Victoriei, în care reporterii de teren au fost din nou ținte ale injuriilor și ale hărțuirii, vulnerabilizează acest actor extrem de important într-un stat de drept.

Încercările de intimidare creează un climat de nesiguranță și îngrădesc libertatea de exprimare și libertatea presei.

Cerem forțelor de ordine să acorde o atenție deosebită protecției integrității jurnaliștilor care relatează în timpul protestelor de stradă și să îi identifice și să îi sancționeze pe cei vinovați de actele de agresiune.

Cerem condamnarea fermă a acestor agresiuni împotriva jurnaliștilor, atât de către reprezentanții autorităților publice, cât și de către reprezentanții tuturor actorilor instituționali și politici.

De asemenea, facem un apel la solidaritate în breasla jurnaliștilor în fața acestui pericol comun la adresa integrității fizice a comunității.

Centrul pentru Jurnalism Independent - CJI

ActiveWatch

Asociatia pentru Tehnologie si Internet - ApTI

Alianța A Patra Putere

Piața imobiliară din București este una scumpă, greu accesibilă chiar și familiilor cu venit mediu. Chiria sau ratele pentru locuință reprezintă, pentru cele mai multe familii, cea mai mare povară financiară. Pentru familiile vulnerabile, cu resurse financiare foarte reduse, este imposibilă locuirea în condiții decente. Or, în lipsa acestei locuințe, este dificil să discutăm despre accesarea unor alte drepturi precum cel la sănătate, educație sau muncă.

Iar discuția despre locuire nu poate fi una atât de simplă precum ne propune Primăria Municipiului București. Propunerea de reorganizare a regulamentelor care vizează tipurile de locuințe gestionate de municipalitate (proiect de hotărâre de consiliu general retras de pe ordinea de zi în luna august) pare că, mai degrabă, ignoră criza locuirii și nu are în centru persoanele și familiile care au nevoie de sprijin în locuire.

Hotnews a publicat un articol care prezintă contextul larg al locuirii. Credem că poate fi un bun punct de pornire pentru această discuție.

Așa cum, împreuna cu alte organizații, am transmis primarului general și consilierilor generali, credem că este momentul și că există nevoia urgentă de a discuta despre o strategie locală a locuirii. Un demers așezat care să facă ordine în stocul de locuințe gestionat de PMB și care să aibă în centru persoanele care au nevoie cel mai mare de sprijin în locuire (link scrisoare transmisă în comentarii).

În România, mentalitatea e că trebuie să fii sărac ca să beneficiezi de locuință socială. În Viena, se califică toți cei cu sub 5.000 de euro pe lună. Pentru că nu sunt „pomană”, ci investiție strategică - HotNews.ro În România, percepția este că locuințele sociale sau municipale sunt doar pentru cei foarte săraci sau „care au eșuat în viață”. În Europa, locuințele sociale

În ședința de Consiliu General al Municipiului București de mâine este propus pe ordinea de zi un proiect care prevede suspendarea stimulentului pentru persoanele cu dizabilități.

𝟏𝟐 𝐨𝐫𝐠𝐚𝐧𝐢𝐳𝐚𝐭̦𝐢𝐢 𝐚𝐦 𝐭𝐫𝐚𝐧𝐬𝐦𝐢𝐬 𝐜𝐨𝐧𝐬𝐢𝐥𝐢𝐞𝐫𝐢𝐥𝐨𝐫 𝐬̦𝐢 𝐩𝐫𝐢𝐦𝐚𝐫𝐮𝐥𝐮𝐢 𝐠𝐞𝐧𝐞𝐫𝐚𝐥 𝐬𝐨𝐥𝐢𝐜𝐢𝐭𝐚𝐫𝐞𝐚 𝐝𝐞 𝐚 𝐫𝐞𝐭𝐫𝐚𝐠𝐞 𝐩𝐫𝐨𝐢𝐞𝐜𝐭𝐮𝐥/𝐚-𝐥 𝐫𝐞𝐬𝐩𝐢𝐧𝐠𝐞. Într-un oraș în care persoanele cu dizabilități nu își pot accesa dreptul la viață independentă din cauza lipsei de accesibilizare a spațiului public, credem noi, acest stimulent este minima formă de recunoaștere că orașul vulnerabilizează și mai tare persoanele cu dizabilități.

Mai mult, acumularea datoriilor la plata acestor stimulente nu s-a întâmplat pur și simplu. Este consecința directă a lipsei de voință politică de a aloca, la alcătuirea bugetelor locale, fonduri pentru plata stimulentelor.

Dacă, totuși, consilierii decid să voteze acest proiect, este imperios necesar să prevadă explicit calendarul de plăți și momentul în care suspendarea expiră. Pentru multe dintre familii acest stimulent este o parte importantă a bugetului familiei. Municipalitatea nu poate lăsa în incertitudine cu privire la buget aceste familii.

Crizele bugetelor publice nu pot fi rezolvate prin afectarea celor mai vulnerabili membri ai comunității. O autoritate publică responsabilă își respectă mandatul de protecție a acestora, nu adâncește vulnerabilitățile.

Puteți citi aici apelul transmis: https://short.do/EgSDiv

𝐒𝐨𝐥𝐢𝐝𝐚𝐫𝐢𝐭𝐚𝐭𝐞 a Coaliției ONG-uri pentru Cetățean 𝐜𝐮 𝐚𝐩ă𝐫ă𝐭𝐨𝐚𝐫𝐞𝐥𝐞 𝐝𝐫𝐞𝐩𝐭𝐮𝐫𝐢𝐥𝐨𝐫 𝐨𝐦𝐮𝐥𝐮𝐢 𝐆𝐞𝐨𝐫𝐠𝐢𝐚𝐧𝐚 𝐏𝐚𝐬𝐜𝐮 ș𝐢 𝐂𝐚𝐫𝐥𝐚 𝐂𝐫𝐢𝐬𝐭𝐢𝐧𝐚 𝐓ă𝐧𝐚𝐬𝐢𝐞
❗Organizațiile semnatare, membre sau neafiliate Coaliției ONG-uri pentru Cetățean, își exprimă solidaritatea cu Georgiana Pascu, una dintre cele mai cunoscute apărătoare ale drepturilor persoanelor cu dizabilități din România, care de peste două decenii și-a dedicat activitatea monitorizării respectării drepturilor fundamentale ale persoanelor instituționalizate și documentării abuzurilor la care acestea pot fi supuse, și cu Carla Cristina Tănasie, jurnalistă care a sprijinit documentarea și mediatizarea acestor abuzuri. Ele au devenit în ultimele zile ținta unor atacuri virulente în mass-media și în spațiul online, din partea celor ce consideră că astfel susțin persoanele aflate în prezent sub control judiciar, inculpate de ”săvârşirea infracţiunii de trafic de persoane în formă continuată prin raportare la un număr de 210 acte materiale”.
❗Georgiana Pascu și Carla Tănasie au semnalat public în 2025 faptul că 400 de persoane locuiesc într-un serviciu nelicențiat, izolate, fără ca autoritățile să intervină, ba dimpotrivă, autoritățile fiind cele care trimit majoritatea cazurilor acolo.
👉SCRISOAREA aici: https://www.stareademocratiei.ro/2026/07/08/solidaritate-cu-aparatoarele-drepturilor-omului-georgiana-pascu-si-carla-cristina-tanasie/

„75 de platforme jurnalistice și organizații civice publică azi o scrisoare deschisă în care condamnă abuzul de autoritate al Secției pentru judecători a CSM și încercările de cenzură și de intimidare a presei și a societății civile.

Organizațiile semnatare ale acestei scrisori susțin cu fermitate independența justiției și resping orice document care confundă criticile legitime cu subminarea justiției și care insinuează că acestea ar fi parte ale unui „atac hibrid”.

Pentru un document formulat, sau cel puțin susținut, de majoritatea membrilor din Secția pentru judecători a CSM este surprinzător cm eșuează în a face distincția între critici legitime formulate de jurnaliști, ONG-uri sau simpli cetățeni cu privire la administrarea justiției și o presupusă încălcare a limitelor legale. Competența CSM de apărare a independenței justiției nu poate fi utilizată pentru agregarea unor opinii, investigații jurnalistice, poziții civice și postări de pe rețele de socializare într-o narațiune generală de culpabilizare colectivă.

În fapt, documentul demonstrează o slabă înțelegere a pilonilor pe care se bazează un stat democratic și emite o narațiune conspiraționistă, în care jurnaliștii care își fac munca în interesul public sunt prezentați ca actori dintr-o campanie de denigrare, iar pârghiile democratice aflate la dispoziția societății civile pentru interacțiunea cu instituțiile statului (petiții, participarea la consultări publice) sunt prezentate drept încercări de a slăbi și de a captura puterea judecătorească.

Acest document adoptat de Secția pentru judecători a Consiliului Superior al Magistraturii este și va rămâne o pată neagră pe obrazul credibilității și independenței justiției și a rolului acestei importante puteri democratice de a garanta respectarea drepturilor fundamentale în România.”

https://activewatch.ro/articole/abuz-de-autoritate-al-sec%C8%9Biei-pentru-judec%C4%83tori-ai-csm-%C3%AEncerc%C4%83ri-de-cenzur%C4%83-%C8%99i-de-intimidare-a-presei-%C8%99i-a-societ%C4%83%C8%9Bii-civile/

Babos Krisztina, colaboratoare a publicației Átlátszó Erdély, a devenit ținta unor acțiuni de intimidare și amenințare după publicarea unei serii de investigații privind nereguli grave comise de Compania Apă Canal Nord-Vest. Anchetele au documentat deversarea de ape uzate netratate în râurile Ier și Barcău, cu efecte semnificative asupra mediului.

La scurt timp după aceste demersuri, Babos Krisztina a fost supusă unei acțiuni de intimidare pe care o consideră direct legată de activitatea sa de documentare a acestor practici neconforme. Potrivit relatării sale, în data de 22 martie, cinci persoane au intrat în curtea comună a imobilului în care locuiește. Printre acestea s-ar fi aflat directorul companiei Apă Canal Nord-Vest, Ferenc Balogh, precum și un alt reprezentant al conducerii, Zoltán Kovács.

Conform jurnalistei, persoanele respective i-au prezentat documentul transmis de Administrația Bazinală de Apă în urma sesizării sale și i-au transmis că, dacă va continua demersurile de documentare și sesizare, populația locală va fi instigată împotriva sa. Totodată, i s-ar fi sugerat că va fi considerată responsabilă pentru eventuale întreruperi ale serviciilor de preluare a apelor uzate și că ar putea fi constrânsă să părăsească localitatea.

Contactată de ActiveWatch, conducerea Apă Canal Nord-Vest a negat existența unei astfel de acțiuni de intimidare și a susținut că singura întâlnire cu Babos Krisztina ar fi avut loc la data de 25 martie. În răspunsul transmis către ActiveWatch, reprezentanții companiei confirmă însă existența unor probleme semnalate și documentate în articolele publicate.

Organizațiile semnatare condamnă ferm orice formă de intimidare, presiune sau amenințare îndreptată împotriva unei jurnaliste care a acționat în interes public, documentând impactul asupra mediului al activității unei companii de utilități publice.

Considerăm că astfel de comportamente sunt incompatibile cu principiile statului de drept și reprezintă un pericol atât pentru libertatea presei, cât și pentru dreptul publicului de a fi informat. Solicităm Poliției să investigheze cu celeritate circumstanțele acestui caz și să stabilească eventualele responsabilități.

https://activewatch.ro/articole/amenin%C8%9B%C4%83ri-%C8%99i-intimid%C4%83ri-la-adresa-unei-jurnaliste-care-investigheaz%C4%83-poluarea-produs%C4%83-de-o-companie-public%C4%83/

Inspectoratul Județean de Poliție Prahova solicită unei publicații să-și dezvăluie sursele

Pe 19 mai 2026, conducerea Inspectoratului Județean de Poliție (IJP) Prahova a transmis redacției Incisiv de Prahova un document prin care îi solicită să divulge numele persoanelor care au furnizat informațiile ce au stat la baza publicării unui articol.

Articolul vizat, publicat de Incisiv de Prahova în decembrie 2025, relata despre un accident rutier ce a avut loc în Ploiești și în care a fost implicată și o mașină a Poliției Prahova.

Reamintim pe această cale conducerii IGPR și tuturor conducerilor teritoriale ale Poliției Române că Regulamentul UE 2024/1083 privitor la libertatea mass-mediei (EMFA) este deja în vigoare de aproape un an, din august 2025, iar acesta conține prevederi care garantează dreptul jurnaliștilor/furnizorilor de servicii mass-media la protecția surselor și obligația statelor membre, deci inclusiv a României de a nu lua măsuri care să îi oblige pe aceștia să ofere informații legate de sursele lor.

De asemenea, principiul protecției surselor jurnalistice este prevăzut și de legislația internă, care statuează specific acest privilegiu profesional (legea audiovizualului, legea Agerpres, legea SRR-SRTV) și jurisprudența constantă a Curții Europene a Drepturilor Omului (CEDO).

https://activewatch.ro/articole/inspectoratul-jude%C8%9Bean-de-poli%C8%9Bie-prahova-solicit%C4%83-unei-publica%C8%9Bii-s%C4%83-%C8%99i-dezv%C4%83luie-sursele/

Ministrul Educației, Mihai Dimian, este acuzat de încercări repetate de presiune asupra echipei de jurnaliști a publicației independente Edupedu.ro.
ActiveWatch publică azi o poziție pe acest subiect.
Răzvan Martin, coordonator al programului FreeEx al ActiveWatch: “Îi reamintim ministrului Mihai Dimian că, într-o democrație, rolul presei nu este acela de a fi un departament de relații publice sau de propagandă pentru ministere. Jurnaliștii au datoria fundamentală de a supraveghea puterea, de a documenta și relata disfuncțiile, abuzurile sau deciziile politice greșite și de a informa publicul în mod independent și imparțial. În relația dintre un ministru și mass-media nu trebuie să existe presiuni și interpelări private menite să altereze actul jurnalistic, în detrimentul corectei informări a publicului”.
https://activewatch.ro/articole/mihai-dimian-ministrul-educa%C8%9Biei-%C8%99i-cercet%C4%83rii-nu-respect%C4%83-independen%C8%9Ba-editorial%C4%83-a-jurnali%C8%99tilor-edupeduro/