USR Roman - Neamt

𝐃𝐞 𝐥𝐚 𝟏 𝐨𝐜𝐭𝐨𝐦𝐛𝐫𝐢𝐞 𝐝𝐢𝐬𝐩𝐚𝐫𝐞 𝐭𝐚𝐱𝐚 𝐝𝐞 𝐩𝐨𝐝 𝐩𝐞𝐬𝐭𝐞 𝐃𝐮𝐧𝐚̆𝐫𝐞. Și la Fetești, și la Vadu Oii. Mai scoatem o taxa, mai anulăm o nedreptate, trecem la servicii moderne.

Mulți mă întrebați de ce dacă plătiți vigneta mai plătiți și taxa de pod. Știu că, pentru unii dintre dumneavoastră, mai ales pentru cei care locuiți în aceste zone și nu doar le tranzitați, această taxă era o adevărată bătaie de cap, așa cm mi-ați scris în numeroase mesaje.

Cum de dispare taxa de poduri?

Este unul dintre rezultatele legii care pune în aplicare sistemul TollRo, proiect prevăzut în PNRR de colegul meu Catalin Drulǎ, care a obținut pentru transporturile din România nu doar o finanțare istorică, dar și o viziune sănătoasă de dezvoltare pe termen lung. Noua lege elimină taxele de pod și aplică un principiu simplu pentru traficul greu: pentru camioane plătești taxa de drum în funcție de cât circuli și de cât poluezi cu mașina ta. Adică același sistem folosit în alte 24 de state din UE.

E unul dintre cazurile din România în care atunci când apare un sistem nou de taxare nu rămâne si taxa veche, cm ne obișnuisem. De data aceasta taxa de pod dispare!

Tot de la 1 octombrie, sistemul TollRo gestionat de CNAIR ar trebui să fie funcțional. CNAIR a avut la dispoziție suficient timp pentru a pregăti și testa sistemul contractat și pentru a se asigura că acesta funcționează așa cm trebuie. Cum pot exista și penalități dacă e cazul furnizorilor care nu și-au făcut treaba.

Este un proiect finanțat din bani europeni care nu reinventează apa caldă, ci aduce și în România un principiu echitabil, folosit de ani buni în multe state occidentale, cu rezultate bune pentru stat, pentru cetățeni și pentru mediul de afaceri.

Desființarea taxei de pod poate însemna și că peste 100 de angajați ai CNAIR, care se ocupau până acum de colectarea acesteia, vor putea fi realocați pentru gestionarea sistemului TollRo. Este și acesta un mod de a folosi mai eficient resursa umană pe care statul deja o are.

PNRR a adus României nu doar o șansă uriașă de finanțare, ci și ocazia de a-și face puțină ordine în propria casă.

D**a eliminarea creșterii prețului biletului la metrou, acum mai dispare o taxa redundantă. Se poate gestiona acest stat și fără a pierde bani la buget, și fără a-l pune pe cetățean să plătească de mai multe ori pentru același serviciu.

INVESTIȚII DE ZECI DE MII DE EURO, LĂSATE SĂ SE USUCE. AȘA ARATĂ „GRIJA” PENTRU BANII ROMAȘCANILOR?

În Roman nu ducem lipsă de investiții scumpe. Ducem lipsă de grijă pentru ele după ce sunt inaugurate și bifate în fotografii și comunicate.

S-au cheltuit sume importante pentru amenajarea spațiilor verzi, inclusiv pentru sisteme de irigații. Și totuși, în plină vară, vedem zone în care gazonul și plantele arată mai degrabă ca într-un peisaj deșertic: iarbă uscată, vegetație arsă și investiții care se degradează sub ochii noștri.

Atunci apare întrebarea simplă, pe care orice romașcan are dreptul să o pună: dacă s-au cheltuit bani inclusiv pentru irigații, de ce spațiile verzi ajung în această stare? Sistemele sunt folosite? Sunt folosite suficient? Cine verifică modul în care sunt întreținute investițiile după recepție?

Și acesta nu este un caz izolat. În Roman sunt numeroase exemple de lucrări și investiții realizate cu bani publici, uneori cu costuri considerabile, care ulterior sunt întreținute superficial sau sunt lăsate să se degradeze. Nu este suficient să cheltuiești bani. O administrație responsabilă trebuie să se asigure că investiția rămâne utilă și peste un an, și peste cinci ani.

Mai grav este că, atunci când USR Roman atrage atenția asupra unor asemenea probleme, răspunsul nu este întotdeauna o explicație despre ce s-a întâmplat și cm va fi remediată situația. În schimb, criticile sunt prezentate adesea drept „rea-voință” sau „rea-intenție”.

Nu. A cere explicații pentru felul în care sunt cheltuiți și administrați banii publici nu înseamnă rea-voință. Înseamnă opoziție. Înseamnă responsabilitate. Înseamnă respect pentru banii romașcanilor.

Primăria nu administrează banii unei persoane sau ai unui partid. Administrează banii comunității. Iar fiecare investiție făcută din acești bani trebuie nu doar inaugurată, ci și întreținută corespunzător.

Vom continua să arătăm lucrurile care nu funcționează, indiferent câte etichete ni se vor pune.

Romanul nu are nevoie doar de investiții scumpe. Are nevoie de investiții făcute cu cap, întreținute și respectate. Pentru că cel mai scump lucru este să plătești o dată pentru o investiție și apoi încă o dată pentru a repara ceea ce ai lăsat să se degradeze.

Azi in Timisoara....

Spiritul liber al Timișoarei nu poate fi înfrânt. Vă mulțumesc că vă apărați valorile, democrația și demnitatea. În piață și nu numai!

Solidaritatea voastră mă îndârjește. Recunoscător că sunt unul de-ai voștri.

Iar borfașilor PSD care s-au apucat să demoleze democrația în România: cine seamănă vânt va culege furtună.

81.100 DE LEI PENTRU 196 DE ȘEZLONGURI. ÎNTREBĂRILE LA CARE PRIMĂRIA ROMAN TREBUIE SĂ RĂSPUNDĂ

Pe 7 august 2026, Primăria Roman a achiziționat 196 de șezlonguri, prin cumpărare directă, de la SC Dwin Electronics SRL, la prețul de 342 de lei fără TVA pentru fiecare bucată.

Valoarea totală a achiziției: aproximativ 81.100 de lei cu TVA, adică în jur de 15.500 de euro.

Și există un detaliu care ridică și mai multe semne de întrebare: achiziția a fost finalizată chiar în ziua în care administrația locală anunța închiderea temporară a ștrandului, invocând o furtună de nisip și probleme privind indicatorii de calitate a apei.

Dar problema principală rămâne prețul.

În magazinele de profil pot fi găsite șezlonguri la prețuri care pornesc de la aproximativ 189 de lei/bucată, TVA inclus.

Să punem cifrele una lângă alta:

Primăria: 342 lei/bucată FĂRĂ TVA.

În comerț: prețuri de la aproximativ 189 lei/bucată CU TVA.

Diferența este suficient de mare încât cetățenii să primească explicații clare.

Nimeni nu spune că șezlongurile nu se uzează.

Nimeni nu spune că ștrandul nu trebuie întreținut.

Da, lucrurile se strică și trebuie înlocuite.

Dar trebuie înlocuite la un preț corect.

Nu putem accepta ca, atunci când este vorba despre bani publici, diferențele mari de preț să fie tratate ca ceva normal și să ni se spună simplu că „a fost nevoie”.

Vorbim despre banii oamenilor. Despre taxe și impozite. Despre bani care ar trebui cheltuiți cu aceeași grijă cu care fiecare familie își gestionează propriul buget.

De aceea, întrebările sunt simple:

De ce s-a acceptat prețul de 342 de lei fără TVA pentru un șezlong?

Ce caracteristici justifică această diferență față de prețurile existente pe piață?

Câte oferte au fost analizate înainte de achiziție?

De ce a fost aleasă această firmă?

Care este modelul exact al șezlongurilor și cât costă același model în comerț?

Nu contestăm necesitatea achiziției.

Contestăm prețul și cerem justificarea lui.

Pentru că banul public nu este un ban pe care îl cheltuiești fără să te uiți la preț.

81.100 de lei pentru 196 de șezlonguri înseamnă o cheltuială care trebuie explicată leu cu leu.

Cetățenii au dreptul să știe dacă administrația a căutat cu adevărat cel mai bun preț.

Transparența nu este opțională. Iar grija față de banul public nu trebuie să existe doar în discursuri.

Când legea începe să pedepsească trecutul, problema nu mai este doar a unui primar. Este o problemă pentru întreaga democrație.

Dominic Fritz avertizează că decizia Curții Constituționale privind noua lege ANI poate duce la încetarea mandatului său de primar al Timișoarei, prin aplicarea unei sancțiuni introduse ulterior faptelor care îi sunt imputate.

Principiul din Constituție este cât se poate de clar: „Legea dispune numai pentru viitor.”

Dincolo de cazul concret al primarului Timișoarei, miza este precedentul creat. Dacă regulile și sancțiunile pot fi schimbate ulterior și aplicate unor situații din trecut, atunci orice ales sau cetățean poate deveni vulnerabil în fața unei majorități politice care controlează suficient de multe instituții.

USR Roman consideră că votul cetățenilor trebuie respectat, iar lupta politică trebuie purtată prin alegeri și argumente, nu prin modificarea regulilor după ce faptele s-au petrecut.

Dominic Fritz a anunțat că își va continua lupta la CEDO. Este o luptă care depășește mandatul unui singur primar: este despre respectarea Constituției, securitatea juridică și protejarea votului liber al cetățenilor.

Democrația nu poate funcționa cu reguli diferite în funcție de cine se află la putere.

USR Roman este alături de Dominic Fritz și de toți cei care apără statul de drept.

🚨 CĂMIN PENTRU VÂRSTNICI FĂRĂ AUTORIZAȚIE SANITARĂ, CU GÂNDACI ÎN BUCĂTĂRIE ȘI ANGAJAȚI FĂRĂ FORME LEGALE, DESCOPERIT ÎN JUDEȚUL NEAMȚ

Șapte persoane vârstnice au fost preluate de urgență de autorități din spațiul de cazare „Sf. Filip”, din Bistrița, comuna Alexandru cel Bun, și transferate la Centrul Păstrăveni.

Rezultatele preliminare ale controlului dispus de Instituția Prefectului Neamț arată o situație care nu poate fi trecută cu vederea.

🔴 Unitatea nu avea autorizație sanitară de funcționare.

🔴 Bucătăria în care se prepara mâncarea beneficiarilor nu era înregistrată sanitar-veterinar.

🔴 Inspectorii Protecției Consumatorilor au găsit insecte în bucătărie, produse alimentare neetichetate și cu potențial periculos, precum și vase și instrumente neprofesionale.

🔴 ITM a identificat două persoane care lucrau fără forme legale de angajare.

🔴 Centrul funcționa fără autorizație de securitate la incendiu și fără instalațiile necesare pentru apărarea împotriva incendiilor.

🔴 Nu exista analiză de risc la securitate fizică, pază, sistem de supraveghere, alarmă, control electronic al accesului sau buton de panică.

🔴 Unitatea nu dispunea nici de proceduri de securitate pentru situații de risc.

DSP a aplicat o amendă de 40.000 de lei, ISU – amenzi de 25.000 de lei, iar DSVSA – 5.000 de lei.

Și mai există un aspect care trebuie lămurit.

În locație au fost găsite alte șase persoane despre care administratorul a susținut că îi sunt rude. Acesta a fost convocat la AJPIS pentru a prezenta documentele care să dovedească gradul de rudenie, însă, potrivit comunicatului Prefecturii, nu s-a prezentat.

Ancheta este încă în desfășurare, iar informațiile de până acum sunt preliminare.

USR Roman consideră că, după finalizarea verificărilor, opinia publică trebuie să afle toate concluziile și măsurile dispuse.

Dar trebuie lămurit și altceva:

Cum a fost posibil ca persoane vârstnice vulnerabile să ajungă într-un asemenea loc?

Cine știa despre existența acestui centru?

De cât timp funcționa în aceste condiții?

Au existat controale sau sesizări anterioare?

În asemenea situații, nu este suficient să intervenim după ce neregulile au fost descoperite.

Vârstnicii trebuie protejați înainte să se întâmple o tragedie, nu după.

🔵 USR Roman

🚨 ALERTĂ PENTRU CEI CARE AU FOST ÎN ULTIMELE ZILE LA ȘTRANDUL DIN ROMAN!

DSP Neamț a confirmat prezența bacteriei Pseudomonas aeruginosa în TOATE CELE TREI BAZINE ale Ștrandului Municipal Roman.

Nu vorbim doar despre o simplă „depășire a unor indicatori privind calitatea apei”.

Pseudomonas aeruginosa este o bacterie care poate provoca infecții după contactul cu apă contaminată, cele mai cunoscute probleme asociate piscinelor fiind foliculita („erupția de piscină”) și otita externă („urechea înotătorului”).

⚠️ DACĂ AȚI FOST LA ȘTRAND, FIȚI ATENȚI LA URMĂTOARELE SIMPTOME:

🔴 erupție pe piele, pete sau bubițe roșii care provoacă mâncărime;

🔴 mici pustule/coșuri cu puroi în jurul firelor de păr, uneori mai accentuate în zonele acoperite de costumul de baie;

🔴 durere de ureche, mâncărime în ureche, senzație de ureche înfundată, secreții sau inflamarea canalului auditiv;

🔴 iritații ale ochilor;

🔴 în unele situații pot apărea stare de oboseală, febră sau alte manifestări.

Simptomele cutanate pot apărea la câteva zile după expunerea la apa contaminată. Într-un focar documentat de CDC într-o piscină, majoritatea persoanelor afectate au început să prezinte simptome în primele 12–48 de ore.

Copiii, persoanele în vârstă și cele cu imunitatea scăzută merită urmărite cu o atenție deosebită. Dacă apar simptome importante, febră, durere puternică de ureche, secreții, o erupție care se agravează sau o stare generală proastă, luați legătura cu medicul și spuneți-i că persoana respectivă a înotat recent într-un bazin în care a fost identificată Pseudomonas aeruginosa.

‼️ Și acum întrebarea pe care Primăria Roman trebuie să o lămurească URGENT:

CÂND AU FOST RECOLTATE PROBELE ȘI CÂTE PERSOANE AU INTRAT ÎN ACESTE BAZINE PÂNĂ LA ÎNCHIDEREA ȘTRANDULUI?

Pentru că Primăria nu a anunțat inițial public și fără echivoc: „Avem Pseudomonas aeruginosa în toate cele trei bazine”.

În schimb, în comunicarea privind închiderea au fost invocate condițiile meteorologice, furtuna de nisip și „depășiri ale unor indicatori privind calitatea apei”.

DSP Neamț a fost mult mai explicit: Pseudomonas aeruginosa a fost identificată în toate cele trei bazine, iar măsurile solicitate sunt golirea, curățarea, reumplerea, dezinfecția și repetarea probelor.

Oamenii care au intrat în acea apă, mai ales părinții care și-au dus copiii la ștrand, AVEAU DREPTUL SĂ ȘTIE EXACT CE S-A DESCOPERIT!

Nu ascunzi bacteria în spatele formulării „depășiri ale unor indicatori”.

Nu minimalizezi o problemă de sănătate publică.

Spui oamenilor adevărul și îi informezi ce simptome trebuie să urmărească.

Distribuiți informația, mai ales către familiile care au fost în ultimele zile la Ștrandul Municipal Roman!

La ultima ședință de Consiliu Local, consilierii locali USR au solicitat modificarea proiectului referitor la Transurban, prin introducerea de indicatori de evaluare LUNARA a satisfacției călătorilor, in loc de anual, cm era propus inițial, pentru a corecta in timp scurt eventualele erori in administrare.
Primarul s-a opus, consilierii ceilalți l-au urmat pe primar și amendamentul nostru nu a fost adoptat.
Totodată, primarul a inițiat un proiect de vânzare a terenurilor din Roman și 2 proiecte de alocare bani pentru sonorizare și organizare festivaluri.
Deși nu am susținut vânzarea terenurilor și alocarea banilor pentru festivaluri, proiectele au fost adoptate.