Ciprian Rigman

PSD vrea să poată dizolva partide prin intermediul AEP.

S-ar creea astfel un nou braț instituțional de scoatere din joc a adversarilor politici. Dacă ANI merge pe adversari individuali, precum Dominic Fritz, AEP s-ar putea ocupa de partide cu totul, simplificând eforturile PSD de a destructura orice opoziție la partidul stat. Ca va fi vorba de AUR, de USR sau alt partid, instrumentul va fi fost creat.

Dacă a fost călcată în picioare Constituția doar pentru a îl da jos pe Dominic Fritz din funcția de primar al Timișoarei, să nu vă gândiți că PSD va avea vreo jenă să facă absolut orice pentru a supraviețui politic.

Comitetul Politic al USR l-a reconfirmat, prin vot, în unanimitate, pe Dominic Fritz în funcția de președinte al partidului*

Comitetul Politic al USR a reconfirmat astăzi, prin vot, în unanimitate (151 de membri ai CP prezenți), sprijinul politic pentru Dominic Fritz în funcția de președinte al USR.

USR reafirmă fără echivoc sprijinul politic pentru Dominic Fritz ca președinte al partidului. USR a fost și va rămâne în opoziție totală față de orice încercare de capturare a instituțiilor democratice ale statului român și față de orice folosire a acestora în interes politic.

Decizia luată de majoritatea PSD din Curtea Constituțională a României, instituția care ar trebui să protejeze legea fundamentală și drepturile cetățenilor, nu poate schimba nici votul timișorenilor și nici opțiunea membrilor USR, exprimată prin vot direct, pentru Dominic Fritz. Dimpotrivă, în fața acestui atac, USR este mai unit și mai determinat ca niciodată să apere democrația, statul de drept și votul cetățenilor.

Principiul constituțional potrivit căruia o lege nu poate produce efecte pentru trecut este una dintre garanțiile esențiale care îi protejează pe cetățeni de abuzurile statului. Încălcarea acestui principiu creează un precedent extrem de periculos: dacă regulile pot fi schimbate retroactiv pentru a lovi un adversar politic, atunci niciun cetățean nu mai poate avea garanția că este protejat în fața arbitrariului puterii.

Votul Comitetului Politic confirmă încă o dată mandatul politic al lui Dominic Fritz și unitatea partidului în jurul președintelui ales de membrii USR.

USR rămâne puternic în fața presiunilor PSD-AUR și se va opune oricărei tentative de instalare în România a unui regim nedemocratic, bazat pe abuz de putere, control politic asupra instituțiilor și protejarea hoției.

USR va continua să apere votul cetățenilor, independența instituțiilor și principiile constituționale care garantează libertatea și democrația în România.

Dubla selecție la admiterea în liceu, trebuie abrogată, nu prorogată!

USR s-a opus, încă din anul 2023, când a fost adoptată de majoritatea de la acel moment, prevederii ca liceele să poată organiza propriile concursuri de admitere pentru până la 50% din locuri, suplimentar testării prin Evaluarea Națională.

Poziția noastră nu s-a schimbat. Acest nou experiment nu ar face decât să adânceasă disparitățile dintre rural și urban și să creeze noi inechități, adâncind problemele din sistemul de educație, fără a contribui în niciun fel, de o manieră pozitivă, la adresarea acestora.

Metodologia lansată recent în transparență de minister a adus subiectul în actualitate. Multe voci, din mediul politic și din sistemul educațional au atras deja atenția asupra mai multor prevederi, de la absența obligației monitorizării video/audio, la supravegherea de către cadrele liceului sau neanonimizarea lucrărilor.

Toate acestea sunt, într-adevăr, probleme reale, însă chiar și în condițiile rezolvării lor în urma procesului de consultare, provocarea de fond rămâne răspunsul la întrebarea: ce schimbare în bine ar avea un astfel de sistem, cm ar crește el performanța elevilor sau chiar calitatea actului de educație în general?

Întrebarea este cu atât mai mult legitimă, având în vedere că aceste probe ar fi oricum standardizate și unice la nivel național, fiind elaborate sub coordonarea CNCE, la fel ca în cazul Evaluării Naționale. . . ceea ce deja ne-ar duce într-o zonă a absurdului, în care elevii ar susține 2 concursuri naționale – Evaluarea Națională și concursul suplimentar -, elaborate de aceeași instituție, diferența (negativă) pentru dublarea testării venind din modul de organizare a concursului și de corectare a lucrărilor. . .

Din toate aceste motive, am semnat azi pentru susținerea unui proiect de lege depus de colega mea Corina Atanasiu, pentru abrogarea dublei testări. Nu este prea târziu să evităm producerea unei noi bulversări, 100% artificiale, în sistemul de educație.

Cine a produs deficitul din bani publici și de la cine trebuie recuperat? Iată 2 întrebări la care trebuie să răspundă primarul Matei.

Cine plătește datoriile administrației Matei? Salina Turda?

În urmă cu două săptămâni, proiectul prin care se propunea ca 8 milioane de lei din creditul contractat pentru investițiile Salinei Turda să fie folosiți pentru garantarea plății unor datorii către terți a fost respins la vot.

Acum, proiectul revine pe masa Consiliului Local, convocat brusc, "hoțește", de azi pe mâine, într-o ședință extraordinară.

În 2 săptămâni, primarul Matei nu și-a propus sau nu a dorit să clarifice o serie de întrebări:

1. CINE A GENERAT GAURA DE APROXIMATIV 24 DE MILIOANE DE LEI, DIN CARE MAI SUNT DE PLĂTIT 8 MILIOANE?
Cine a produs pierderile care pun acum în pericol proiectul de modernizare a Salinei?

2. DE CE TREBUIE SALINA TURDA SĂ PLĂTEASCĂ PENTRU GREȘELILE ADMINISTRAȚIEI MATEI?
Dacă datoria nu a fost generată de Salină, de ce trebuie tocmai Salina să o garanteze?

3. UNDE ESTE DOCUMENTUL BĂNCII?
Unde este dovada oficială că banca a condiționat acordarea creditului de constituirea acestui fond de garantare? Turdenii merită să vadă documentele, nu explicații de conjunctură.

4. DE CE SE TAIE 8 MILIOANE DE LEI DIN CEI 80 DE MILIOANE DESTINAȚI INVESTIȚIILOR DE LA SALINĂ?
Creditul pentru investiții a fost aprobat prin HCL încă din 2025. De ce trebuie diminuat acum plafonul pentru Salină pentru a acoperi o datorie produsă în altă parte?

5. DE CE PRIMARUL MATEI NU ȘI-A RESPECTAT PROPRIUL HCL DIN 2019?
De ce au fost lăsate să curgă ani de zile penalități de 1% pe zi, până când sumele au ajuns la valori uriașe? Cine răspunde pentru această situație?

6. DE CE NU A EXISTAT TRANSPARENȚĂ?
De ce consilierii locali nu au primit toate explicațiile și documentele înainte de a li se cere să voteze?

7. DE CE ACUM ȘEDINȚĂ FIZICĂ?
După ani în care administrația a preferat ședințele online, proiectul revine exact în luna august, când mulți consilieri sunt în concediu. Coincidență? Sau doar o modalitate "hoțească" de a reduce șansele ca vocile incomode să fie prezente?

Aici nu mai vorbim despre o simplă formalitate administrativă.

VORBIM DESPRE 8 MILIOANE DE LEI CARE AR PUTEA FI LUAȚI DIN BANII DESTINAȚI INVESTIȚIILOR ÎN SALINA TURDA.

Vorbim despre banii publici și despre responsabilitate.
Întrebarea este simplă:

DE CE TREBUIE TURDENII SĂ PLĂTEASCĂ PENTRU GREȘELILE ADMINISTRAȚIEI MATEI?
Cine a generat datoria? Cum a ajuns la această valoare? Cine răspunde pentru penalități? Și de ce trebuie Salina Turda să garanteze pentru o datorie care nu îi aparține?

VREM DOCUMENTE. VREM EXPLICAȚII. VREM RESPONSABILITATE.

Iar dacă există prejudicii, cei responsabili trebuie să răspundă. ȘI VOR RĂSPUNDE!

Nu Salina. Nu turdenii. Cei vinovați.

Ieri, la Cluj-Napoca, împreună cu colegii din USR Cluj, ne-am întâlnit cu ministrul Apărării, Radu Miruţă, care este și ministru interimar al Transporturilor.

Am vorbit despre criza politică pe care o traversăm, dar mai ales despre lucrurile care contează concret pentru oameni: siguranță, apărare și infrastructură.

La infrastructură, mai avem întârzieri și lucrări care se mișcă încă prea greu. Dar sunt și vești bune. Anul acesta sunt așteptați aproximativ 250 km de autostradă și drum expres. Astăzi se inaugurează primii kilometri, pe tronsonul Zimbor–Poarta Sălajului.

Pentru noi, cei din zona Turda, este important și ce se întâmplă pe A10. Sectorul cu probleme trebuie reparat cât mai repede. Oamenii nu mai au nevoie de explicații, ci de soluții și de un drum pe care să poată circula normal și în siguranță.

Am discutat și despre apărare și despre Programul SAFE. Sunt bani europeni care pot însemna investiții în industria românească de apărare, locuri de muncă și oameni mai bine pregătiți. Este o șansă pe care România trebuie să o folosească.

Trăim vremuri complicate. Dar nu suntem singuri. Suntem în UE și în NATO și avem parteneri alături de noi.

Trebuie să fim mai siguri, mai bine conectați și să facem lucrurile să se întâmple. Mai puține vorbe, mai multe rezultate.

10 august: nimeni nu a răspuns penal pentru ordinul de intervenție, pentru că regulile după care se folosește forța împotriva unei mulțimi nu au rang de lege.

Șefii Jandarmeriei nu au fost achitați pentru că în Piața Victoriei „nu s-a întâmplat nimic”, ci pentru că, în actualul cadru juridic, abuzul în serviciu presupune încălcarea legislației primare — legi și ordonanțe — nu a regulamentelor și procedurilor interne.

Problema este că tocmai regulile privind folosirea forței, ordinele, succesiunea intervenției și gradualitatea se află în aceste proceduri.

Așa se ajunge la situația absurdă în care, la nivel de comandă, răspunderea penală devine aproape imposibilă, iar la nivelul jandarmului din teren ea poate dispărea prin prescripție.
Patru jandarmi au fost condamnați pentru purtare abuzivă. În alte patru cazuri, instanța a constatat existența faptelor, dar procesul s-a închis prin prescripție.

Nu este doar un eșec al justiției. Este rezultatul unui cadru legal care lasă prea puțin loc pentru răspunderea celor care comandă folosirea forței.
Iar România are obligația, prin Convenția Europeană a Drepturilor Omului, să ancheteze efectiv acuzațiile de tratamente inumane sau degradante comise de propriii agenți.

Ce nu se rezolvă la București poate ajunge, în cele din urmă, la Strasbourg.