SIAM Wireless

โพสต์นี้สรุปความแตกต่างระหว่าง Active vs Passive Wi-Fi Survey
ปกติเราจะแนะนำให้ลคทำแค่ Passive Survey ด้วยเหตุผลที่ทาง อ. นัทเขียนมา (Active Survey -> อาจจะเข้าข่ายจะตัดแว่นสายตาแต่ใช้ค่าสายตาของคนอื่น)
พอพูดเรื่องนี้ จำได้มีลคเจ้านึงยืนยันว่ายังไงเค้าก็ต้องการ active survey เหตุผลคือแค่ว่า คำว่า "Active" มันฟังดูดีกว่า "Passive" 😅 ไอ่เราก็ทำตามใจเจ้าของเงินอยู่แล้ว 😁

Thanaris Field Note | Wi-Fi Site Survey
Wi-Fi Survey คืออะไร ทำไมต้องทำ?
และระหว่าง Passive Survey กับ Active Survey เราควรเลือกแบบไหน?

-----
Facebook แจ้งเตือนว่าเมื่อ 2 ปีที่แล้ว ผมเคยเขียนเรื่อง Wi-Fi Passive Survey และ Active Survey เอาไว้
กลับมาอ่านอีกครั้ง เนื้อหาหลักยังใช้ได้อยู่ครับ
แต่มีบางประเด็นที่อยากนำมาอธิบายเพิ่มเติม เพราะการทำ Wi-Fi Survey ไม่ได้มีแค่การเดินเก็บสัญญาณ แล้วสร้าง Heatmap ให้พื้นที่กลายเป็นสีเขียวเท่านั้น
-----
ก่อนอื่นต้องเข้าใจก่อนว่า
Wi-Fi Survey ไม่ใช่แค่การถือ Laptop เดินรอบอาคาร แล้วดูว่าสัญญาณ Wi-Fi มีกี่ขีด
และ Heatmap สีเขียวเต็มพื้นที่ ก็ไม่ได้หมายความว่าระบบ Wi-Fi จะใช้งานได้ดีเสมอไป
Wi-Fi Survey คือกระบวนการเก็บข้อมูล วัดผล และวิเคราะห์การทำงานของระบบ Wi-Fi เทียบกับตำแหน่งจริงภายในพื้นที่
เพื่อช่วยให้เราเข้าใจว่า
- สัญญาณ RF กระจายตัวอย่างไร
- ตำแหน่งของ Access Point เหมาะสมหรือไม่
- มีสัญญาณรบกวนหรือปัญหาเรื่อง Channel หรือเปล่า
- และ Client กับ Application ที่ใช้งานจริง สามารถทำงานได้ตาม Requirement ที่กำหนดไว้หรือไม่
ผลจากการ Survey สามารถนำไปใช้ได้หลายช่วงของงาน เช่น
ก่อนติดตั้ง เพื่อช่วยออกแบบและตรวจสอบพื้นที่
หลังติดตั้ง เพื่อ Validate ว่าระบบที่ติดตั้งแล้วเป็นไปตาม Design หรือไม่
ระหว่างใช้งาน เพื่อ Troubleshoot ปัญหา Coverage, Roaming, Performance หรือ User Experience
-----
แล้วทำไมต้องทำ Wi-Fi Survey?
เพราะ Wi-Fi ทำงานผ่านคลื่นวิทยุ ซึ่งเราไม่สามารถมองเห็นได้ด้วยตา
กำแพง กระจก ประตู ชั้นวางสินค้า เครื่องจักร โลหะ รวมถึงระบบ Wi-Fi และอุปกรณ์ RF อื่นที่อยู่รอบข้าง ล้วนส่งผลต่อการเดินทางของสัญญาณ
ดังนั้น การวาง AP ตามระยะห่างจาก Floor Plan หรือดูแค่จำนวนขีดของสัญญาณ จึงอาจไม่เพียงพอ
พื้นที่ที่มี Signal Coverage ดี อาจยังมีปัญหาได้ เช่น
- SNR ต่ำ
- Channel Utilization สูง
- Co-Channel Interference
- AP Coverage Overlap ไม่เพียงพอสำหรับ Roaming
- Throughput ต่ำ
- Latency หรือ Packet Loss สูง
- หรือ Client บางประเภทใช้งานได้ไม่ดี แม้ Laptop ที่ใช้ทดสอบจะทำงานได้ตามปกติ
การทำ Survey จึงไม่ได้มีหน้าที่แค่ตอบว่า
“ตรงนี้มีสัญญาณ Wi-Fi หรือไม่?”
แต่ต้องช่วยตอบด้วยว่า
“ระบบ Wi-Fi ตรงนี้สามารถรองรับ Client และ Application ที่ต้องใช้งานจริงได้หรือไม่?”
-----
เมื่อเข้าใจแล้วว่า Wi-Fi Survey คืออะไร
คำถามต่อมาคือ
เราควรทำ Passive Survey หรือ Active Survey?
ก่อนอื่นต้องแก้ความเข้าใจหนึ่งก่อน
Passive Survey ไม่ได้หมายถึงการ Survey ก่อนติดตั้ง
และ Active Survey ก็ไม่ได้หมายถึงการ Survey หลังติดตั้ง
คำว่า Passive และ Active อธิบายถึงวิธีที่อุปกรณ์ใช้เก็บข้อมูลระหว่างการเดิน Survey
-----
Passive Survey
ระหว่างการทำ Passive Survey อุปกรณ์ Survey จะฟังข้อมูลจากระบบ Wi-Fi ที่อยู่รอบตัว โดยไม่ Associate หรือเชื่อมต่อกับ SSID
ข้อมูลที่เก็บได้สามารถนำไปวิเคราะห์เรื่องต่าง ๆ เช่น
- Signal Coverage
- RSSI และ SNR
- AP Coverage Overlap
- Channel Assignment
- Co-Channel และ Adjacent-Channel Interference
- จำนวน AP หรือ BSSID ที่ตรวจพบ
- Channel Utilization และ RF Environment ตามความสามารถของอุปกรณ์ที่ใช้
Passive Survey จึงเหมาะกับการตรวจสอบภาพรวมของ RF Environment และ Physical Design ของระบบ Wi-Fi
เช่น ตรวจสอบว่า Coverage เป็นไปตามที่ออกแบบไว้หรือไม่
ตำแหน่ง AP เหมาะสมหรือเปล่า
และ Channel Design มีปัญหาหรือไม่
-----
Active Survey
ระหว่างการทำ Active Survey อุปกรณ์ที่ใช้ Survey จะ Associate และเชื่อมต่อกับ SSID จริง
เมื่อเชื่อมต่อแล้ว เราจึงสามารถส่ง Traffic และวัดค่าด้าน Network Performance เพิ่มเติมได้ เช่น
- Latency
- Packet Loss
- Jitter
- Throughput
- Retransmission
- Roaming Performance
- รวมถึงประสบการณ์การใช้งานผ่าน Client จริง
-----
Engineer Trap
เมื่อเห็นว่า Active Survey สามารถวัดข้อมูลได้มากกว่า หลายคนจึงอาจคิดว่า
“ถ้าอย่างนั้นทำ Active Survey อย่างเดียวก็น่าจะเพียงพอ”
แต่ประเด็นสำคัญคือ ผลลัพธ์จาก Active Survey จะผูกอยู่กับ Client ที่นำมาใช้ทดสอบ
ไม่ว่าจะเป็น Wi-Fi Chipset, Driver, Antenna, Radio Capability, Transmit Power, Power-Saving Behavior หรือ Roaming Algorithm
ตัวอย่างเช่น
เราใช้ Laptop ประสิทธิภาพสูงเดิน Active Survey ภายในโกดัง
ผลออกมาว่า Coverage ดี Throughput ดี และ Packet Loss อยู่ในเกณฑ์ที่รับได้
แต่ Client ที่ใช้งานจริงกลับเป็น Barcode Scanner หรือ Handheld Device ซึ่งมี Antenna และ Radio Capability ต่ำกว่า Laptop มาก
ผลการทดสอบจาก Laptop จึงไม่ได้ยืนยันว่า Barcode Scanner จะใช้งานได้ดีในระดับเดียวกัน
ในทางกลับกัน การสรุปว่า Passive Survey ดีกว่า Active Survey เสมอ ก็ไม่ถูกต้องเช่นกัน
เพราะ Passive Survey สามารถบอกเราได้ว่า RF Environment เป็นอย่างไร
แต่ไม่ได้ยืนยันว่า Client จะ Authenticate ได้หรือไม่
ได้รับ IP Address หรือเปล่า
Roaming แล้ว Application จะสะดุดหรือไม่
หรือ Traffic ของผู้ใช้งานจริงจะมี Latency, Packet Loss และ Throughput ตาม Requirement หรือเปล่า
อีกประเด็นที่ต้องเข้าใจคือ
แม้จะเป็น Passive Survey อุปกรณ์ที่ใช้วัดก็ยังมีผลต่อค่าที่ได้
Wi-Fi NIC ของ Laptop แต่ละรุ่น หรือแม้แต่รุ่นเดียวกัน ก็อาจอ่านค่า RF แตกต่างกันได้
การใช้อุปกรณ์เฉพาะทางอย่าง Ekahau Sidekick จึงไม่ได้หมายความว่าเราตัดปัจจัยของอุปกรณ์วัดออกได้ทั้งหมด
แต่ช่วยให้อุปกรณ์ที่ใช้เก็บข้อมูลมีความสม่ำเสมอ และให้ผลลัพธ์ที่สามารถทำซ้ำและเปรียบเทียบกันได้ดีกว่าการใช้ Wi-Fi NIC ทั่วไป
-----
แล้วควรเลือกแบบไหน?
ถ้าต้องการตรวจสอบเรื่อง RF Coverage, Signal Level, SNR, Channel Design และ AP Coverage Overlap
>> ใช้ Passive Survey
ถ้าต้องการตรวจสอบ Latency, Packet Loss, Throughput, Roaming หรือประสบการณ์ของอุปกรณ์ที่ใช้งานจริง
>> ใช้ Active Survey
และควรทดสอบด้วย Client รุ่นเดียวกัน หรือมีคุณสมบัติใกล้เคียงกับ Client ที่จะนำไปใช้งานจริง
ถ้าเป็นงาน Post-Deployment Validation หรือ Acceptance Test สำหรับระบบ Enterprise Wi-Fi ที่มีความสำคัญ
ควรใช้ทั้ง Passive Survey และ Active Survey ร่วมกันได้ แต่ถ้าแค่ต้องการเก็บสัญญาณ Coverage อย่างเดียว แค่ Passive Survey ก็เพียงพอแล้วครับ
-----
Thanaris Takeaway
Passive Survey ช่วยตอบคำถามว่า
“RF Environment และ Physical Design ของระบบ Wi-Fi เป็นอย่างไร?”
Active Survey ช่วยตอบคำถามว่า
“Client และ Service ที่เชื่อมต่อกับระบบจริง ทำงานเป็นอย่างไร?”
ดังนั้น Best Practice ไม่ใช่การเลือก Passive หรือ Active เพียงอย่างเดียว
แต่คือการกำหนด Requirement ให้ชัดก่อนว่า
เรากำลังต้องการพิสูจน์อะไรจากการทำ Wi-Fi Survey
เพราะ Heatmap สีเขียว
ไม่ได้หมายความว่า User Experience จะดีเสมอไปครับ
Reference:
Ekahau — WiFi Survey 101
SIAM Wireless — Wi-Fi Heatmap: Passive vs Active Survey
© Thanaris Tech by Thanaris Thakornwarangkul

# อัพเดทหัวข้อบรรยายล่าสุด งาน ThaiFi Day ครั้งที่ 2
1. WiFi Troubleshooting with WLAN PI โดย อ. Supadej Suthiphongkanasai, VR Online Co.,Ltd.
2. การติดตั้งและการใช้งานการยืนยันตัวตนแบบ IEEE 802.1x ด้วยอุปกรณ์ MikroTik และอุปกรณ์อื่น ๆ สำหรับสถานศึกษา โดย อ. Kritsada Boonsri, โรงเรียนพนัสพิทยาคาร
3. Wi-Fi 7 AP Performance Test in 2026 โดย K. Warat Prapinmongkolkarn, Bangkok Datacom
4. รีดคุณภาพสัญญาณ Wi-Fi ด้วยการจัดการ Multicast โดย K. Sarawoot Chaipanha, NeXTGENiT
5. Wi-Fi สำหรับงาน Live Sound และคอนเสิร์ต โดย K. Sungsidh Rungsiri, แดงปลาสวรรค์
6. AI-IoT โดย K. Thananan Numatti, TRD-TECHHUB
7. Wi-Fi 8 - Beyond Speed: เมื่อความเสถียรสำคัญกว่าความเร็ว โดย K. Ed Chuchaisri, SIAM Wireless
8. Do We Really Need a Wi-Fi Site Survey? Making the Right Decision Before You Deploy โดย อ. นัท Thanaris Thakornwarangkul, NetPrime Training
เรายังมี slot ว่างอยู่ 2 - 3 slot หากใครสนใจ กด link ลงทะเบียนข้างล่างเลยครับ
https://shorturl.at/BKBYk
หรือหากยังลังเล อยากขึ้นพูด แต่ไม่แน่ใจว่าหัวข้อโอเคไหม ทักมาคุยกันครับ

วันนี้มีลูกค้าถามว่า หลังจากทำ Audit และเราแก้ปัญหาตาม "Action Plan" ที่ทาง SIAM Wireless เสนอมาแล้วเราจะวัดผลยังไง
ขอเกริ่นก่อนสำหรับลูกค้าที่ให้เราทำ Audit ทางเราจะสำรวจหน้างาน วิเคราะห์ปัญหาและนำเสนอแนวทางในการแก้ปัญหาเป็นข้อ ๆ ตามหลัก best practices และออก action plan เพื่อให้ลคนำไป implement
หลายคนมักถามต่อว่า แล้วการันตีไหมว่าทำแล้วปัญหาจะหาย 100%
คำตอบคือ ไม่สามารถการันตีได้ 100%
เหตุผลคือ Performance ของ Wi-Fi ขึ้นอยู่กับหลายปัจจัย ทั้งปัจจัยที่ควบคุมได้และควบคุมไม่ได้ ไม่ว่าจะเป็นสภาพแวดล้อม อุปกรณ์ของผู้ใช้งาน (Client Device) ลักษณะการใช้งาน หรือแม้แต่ต้นตอของปัญหาที่อาจไม่ได้เกิดจากระบบ Wi-Fi เลย
แต่สิ่งที่เราคาดหวังได้คือประสบการณ์การใช้งาน Wi-Fi โดยรวมควรจะดีขึ้นอย่างมีนัยสำคัญหลังจากที่ได้แก้ไขปัญหาจากผลวิเคราะห์
ลคถามต่อว่าแล้ววัดผลยังไงว่า Wi-Fi ดีขึ้นจริง
แน่นอนว่าลคสามารถเทสได้จากการใช้งานจริงเช่นมันเร็วขึ้นไหม roam ดีกว่าเดิมไหม หรือ user ยังเกาะ AP ตัวไกลอยู่ไหม แต่สิ่งเหล่านี้ยังเป็นการประเมินจากประสบการณ์การใช้งาน ซึ่งอาจใช้เป็นหลักฐานยืนยันได้ไม่ชัดเจน
** หนึ่งในตัวชี้วัดที่เราใช้คือ MRTG Bandwidth Report **
องค์กรส่วนใหญ่ที่มีปัญหา Wi-Fi จะมีปัญหาใช้ bandwidth ได้ไม่เต็มท่อ ซึ่งเป็นผลข้างเคียงของปัญหา Wi-Fi ที่เจอทั่วไป เช่น ถ้า link มี 200Mbps แต่ใช้ไม่เคยเกิน 60 - 70Mbps แล้วรู้สึกว่าหน่วง อาจจะเป็นไปได้ว่าคอขวดอยู่ที่ high channel utilization
และถ้าทำตามคำแนะนำของเราแล้ว ก็ยังมีปัญหา Wi-Fi หน่วงอยู่บ้างแต่ MRTG พุ่งขึ้นไปที่ 150 - 180Mbps
เคสนี้เราถือว่า success เพราะเราได้แก้ปัญหาคอขวดฝั่ง Wi-Fi อย่างมีนัยสำคัญ อาจจะไม่ 100% แต่ดีกว่าเดิมชัดเจน
อีกเรื่องที่เราทำให้ลคคือการทำ before & after heatmap ให้เห็นถึงความแตกต่างระหว่างก่อนแก้ และ หลังแก้ ซึ่ง report ตัวนี้ก็ใช้ยืนยันได้ว่า interference ลดลง data rate สูงขึ้น ฯลฯ
สุดท้ายแล้ว เป้าหมายของการทำ Wi-Fi Audit ไม่ใช่การรับประกันว่า "ระบบจะไม่มีปัญหาเลย" แต่คือการค้นหาต้นเหตุของปัญหา แก้ไขอย่างเป็นระบบ และสามารถวัดผลลัพธ์ได้ด้วยข้อมูลที่ตรวจสอบได้
ทุกปัญหา Wi-Fi มีสาเหตุ และทุกการแก้ไขควรมีข้อมูลรองรับ หากองค์กรของท่านต้องการทำ Wi-Fi Audit เพื่อให้ทราบสาเหตุของปัญหา สามารถติดต่อทีมงาน SIAM Wireless ได้ครับ

ลคแจ้งว่าที่ออฟฟิสใช้ 20MHz Channel Width แต่เจอปัญหา MS Teams กระตุก

ถามว่าถ้าอัพเป็น 40 หรือ 80MHz จะแก้ปัญหานี้ได้ไหม

เปิดรับหัวข้อบรรยายงาน ThaiFi Day ครั้้งที่ 2

ตัวอย่างหัวข้อที่เกี่ยวข้อง

- Wi-Fi Technology
- Real World Case Study in Hotels, Education, Warehouses, etc.
- Wi-Fi Troubleshooting
- Wi-Fi Design
- Wi-Fi Security
- Clients / Devices
- High Density Wi-Fi
- Wi-Fi Tools e.g. protocol analyzer, spectrum
- Best Practices
- Antenna & RF
- Roaming
- และหัวข้ออื่น ๆ

ท่านที่ยังไม่ชัวร์​ ส่งหัวข้อมาก่อนก็ได้ครับแลัวทักมา ทางเราจะช่วยแนะนำเนื้อหาให้ได้ครับ

https://shorturl.at/BKBYk

ณ โรงงานแห่งหนึ่ง ลคแจ้งว่า Wi-Fi ไม่ค่อยเสถียร
เราควรบอกลูกค้ายังไงดี

อัพเดทงาน ThaiFi Day ครั้งที่ 2 ภายใต้ concept "Learn Together"
ปีนี้เราจะจัดวันเสาร์ที่ 29 สิงหาฯ​ ที่ The Victor Club แต่จะเป็นสาขาสามย่านมิตรทาวน์ครับ เดินทางสะดวก ร้านอาหารเพียบ และห้องสัมนาจะใหญ่กว่าที่เราจัดปีที่แล้ว จุคนได้ประมาณ 200 - 250 คน และรอบนี้เราเหมาพื้นที่ทั้งวัน เพราะงานปีที่แล้วรู้สึกเร่งรีบไปนิดนึง ปีนี้เลยอยากจะชิว ๆ เบรคยาวหน่อยเพื่อให้ผู้เข้าร่วมงานได้มีเวลาเม้ามอย และเยี่ยมชมบู๊ท sponsor
และตอนนี้เราได้เปิดให้ท่านที่สนใจเข้ามาลงทะเบียนหัวข้อที่อยากจะขึ้นบรรยายตั้งแต่วันนึ้จนถึงวันที่ 15 สิงหาฯ​ ได้ที่ link นี้ครับ
https://shorturl.at/BKBYk
งานนี้เป็นงานที่จัดมาเพื่อ community ผมเลยอยากเชิญชวนท่านที่มีหัวข้อในใจแต่ยังสองจิตสองใจให้ลองขึ้นเวทีมาแชร์ประสบการณ์กันครับ
หัวข้อไม่จำเป็นต้องเป็นทฤษฎีจ๋า ซึ่งจะว่าไปแล้วหัวข้อที่คนสนใจจะเป็นเรื่องราว "story" ที่เราเจอในงานหรือชีวิตประจำวัน เช่นเจอปัญหา Wi-Fi หลุดบ่อย MS Teams "Hold On" Client ไม่ยอม roam เราแก้ไขยังไง หรือ case study งาน design Wi-Fi ในหอประชุมที่มีคนเป็นพัน ๆ หมื่น ๆ คน เราทำยังไง
ส่วนวันจำหน่ายบัตรผมจะมาแจ้งอีกครั้งครับ

📣 ปุกาศ ๆ
ThaiFi Day ครั้งที่ 2 จะจัดวันเสาร์ที่ 29 สิงหาฯ นี้
สำหรับท่านที่ไม่คุ้นกับงานนี้ ThaiFi Day เป็น community event ที่จัดขึ้นมาเพื่อเป็นพื้นที่แบ่งปันความรู้ด้าน Wi-Fi โดยเปิดโอกาสให้ท่านที่สนใจขึ้นพูดหน้าเวทีเพื่อแชร์ประสบการณ์ ความรู้ ทฤษฎี และ best practices เกี่ยวกับ Wi-Fi ทั้งด้าน design, implement, troubleshoot และ security ซึ่งเราได้รับแรงบัลดาลใจจากงาน WLPC และ Wi-Co ที่โด่งดังในอเมริกาและยุโรป
เราจะมีการเปิด Call for Presentation (CFP) เพื่อให้ท่านที่สนใจลงทะเบียนแจ้งหัวข้อที่ต้องการขึ้นพูด หากมีหัวข้อส่งเข้ามามากกว่า slot เวลา เราจะเปิดโหวต ไล่จากหัวข้อที่มีคนสนใจเยอะลงมาจนเต็ม slot
งานปีที่แล้วได้รับการตอบรับดีเกินคาด มีผู้เข้าร่วมงานประมาณ 150 ท่าน ซึ่งบัตรเข้างานขายหมดในเวลาไม่ถึง 24 ชั่วโมง ฉะนั้นปีนี้เราแพลนจะหาสถานที่ใหม่ที่รองรับคนได้อย่างน้อย 200 - 250 ท่าน
ปีนี้นอกจาก presentation แล้ว ผมอยากจะทำ demo/lab session ด้วย เช่นเอา AP มาทำ speedtest challenge หรือ ทำ MS Teams vs Zoom vs WebEx vs Google Meet video call ดูว่าใครร่วงก่อน 😆

ผมจะเอา spectrum analyzer และ wireshark ไปจับให้ หรือถ้าใครมีไอเดีย อยากทำ demo อะไรแจ้งได้เลยครับ เราอาจจะพิจารณาเปลี่ยนจากงานครึ่งวันเป็นเต็มวันถ้ามี activity เยอะพอ
และงานปีนี้ผมมีแพลนจะเปิดพื้นที่ให้ sponsor ตั้ง booth โปรโมทสินค้าได้ คาดว่าพื้นที่จะรับได้ 4 - 5 booth ท่านไหนสนใจแจ้งความประสงค์ได้ครับ
ขอบคุณทุกท่านอีกครั้งที่สนใจ ถ้ามีอะไรอัพเดทผมจะมาแจ้งเรื่อย ๆ ครับขอบคุณครับ

HPE ทำถึง จัดงาน ได้โคตรยิ่งใหญ่
ไม่เคยไปงานสัมนาที่อลังฯขนาดนี้มาก่อน เรียกว่าเหมา โซนสัมนา รร. Venetian ทั้งหมด ต้อนรับ Partner และ Customer กว่าหมื่นคน
รร มีห้องสัมนาเยอะมากกกก ทั้งห้องขนาดใหญ่ที่จุคนได้เป็นหมื่นใช้ทำ keynotes, product showcase และห้องย่อยอีกเป็นร้อย ๆ ห้องไว้ทำ breakout sessions, training sessions, roundtables ได้กระทบไหล่ผู้บริหารของ HPE ช่วยตอบคำถามที่คาใจ และที่สำคัญในงานจัดเตรียมอาหาร เครื่องดื่มไม่อั้นตลอดช่วงเวลาสัมนา ไม่รวมกิจกรรม after hours ที่ทีม HPE ของ region พา partner กับ ลคไปเลี้ยงกันต่อ
Highlight ของงานสองวันนี้คือได้ฟัง Keynote จาก HPE CEO Antonio Neri และ EVP Networking, Rami Rahim (ex CEO Juniper) โดยวิสัยทัศน์ HPE คือ AI + Cloud คืออนาคต และจำเป็นต้องรันอยู่บน Infra และ ที่เร็ว เสถียร และปลอดภัย สามารถซ่อมตัวเองได้ "Self-Driving" ซึ่ง HPE เค้ามีของครบ
สำหรับ Wi-Fi เป็นแค่จุดเล็ก ๆ ใน port รวมของ HPE แต่แพลนคือจะรวม feature ของทางฝั่ง Mist กับ Aruba เข้าด้วยกัน เช่นจะเอา Marvis Actions (หนวดปลาหมึก) ไปใว้ใน Aruba Central และนอกจากนั้น AP รุ่นใหม่จะเป็น dual persona ใช้งานทั้งสองค่ายคล้าย ๆ กับของ Cisco ที่ใช้ได้ทั้ง Catalyst และ Meraki
ข่าวดีอีกเรื่องคือ AOS8 จะยังได้รับการพัฒนาต่อ ถึงแม้ว่า HPE จะเน้น และผลักดัน Cloud (AOS10) เป็นหลัก ตัวอย่างเช่น Wi-Fi 7 AP ที่ไม่ใช่ตระกูล H (wall plate) จะใช้งานกับ AOS8 ได้ภายใน Q4 และ IAP (virtual controller) ก็ยังได้ไปต่อ (Cisco ประกาศหยุดพัฒนา EWC ไปแล้ว)
งานยังเหลืออีก 2 วัน ถ้าเจออะไรน่าสนใจจะมาแชร์ใหม่ครับ